论文部分内容阅读
创业活动对经济增长的促进作用已经为许多相关研究所证实，过高的区域创业差距将拉大区域之间的发展差距，带来一系列的经济和社会问题。我国的区域创业差距同样也十分巨大，创业在区域之间的差距是推动我国经济发展区域差距的重要因素之一，其带来了一系列经济社会问题。 中国作为一个正处于转型过程中的发展中国家，创业活动类型和创业环境都与成熟市场经济国家存在着很大的差异，经济体系中呈现“强政府、弱市场”的资源配置格局，金融市场化尚不完善。研究我国的区域创业差距问题必须基于我国目前转型经济条件下的特殊背景。本文的研究旨在解决以下三个问题:(1)我国目前各地区创业差距的现状和发展趋势呈现什么特点？(2)政府行为和金融约束对我国区域创业差距产生了怎样的影响？(3)我国转型背景下政府行为和金融市场的特殊性是否会对我国区域创业产生不同于成熟市场经济的影响？ 本文基于我国创业方式的二重性特征，将创业行划分为生存型创业和机会型创业分别进行研究。在创业差距现状和发展趋势研究部分，本文利用COEA和CSEA指数，利用描述性统计分析、频率分析、聚类分析、方差分析等分析方法，从全国、六大区域和省际三个层面对我国区域创业差距的现状和发展趋势进行了分析研究;在创业影响因素方面，注重考虑我国特殊背景，重点从政府行为和金融约束角度去分析我国特殊的经济和社会环境对区域创业差距的影响。本在研究框架上对流行的创业折衷框架进行修正，创新性的引入政府的行政规范程度、非税负担变量和宏观流动性约束变量，建立省际面板数据模型，实证分析了政府行为和金融约束对我国区域创业差距的影响。 本文研究的主要结论如下:(1)我国的机会型创业稳步发展，生存型创业呈现缓慢回升;机会型创业和生存型创业均对政府管制政策变动引发的冲击反应敏感，而生存型创业对货币政策产生的冲击并未反映出如同机会型创业一样的敏感性;(2)从全国层面看，生存型创业的区域差距呈现不断缩小态势，机会型创业的区域差距发展趋势呈现出明显的“W型”态势;从区域层面看，区域之间的机会型创业存在显著的差异，而生存型创业并未表现出显著差异，区域之间的生存型创业发展呈现“趋同”特征;从省际层面看，东部沿海各省市的机会型创业表现出较高水平，而中西部内陆省市机会型创业仍然相对沉寂，各省市生存型创业水平的分布并未表现出明显的区域集中特征;(3)区域创业差距影响因素方面，本文实证研究发现，较强的进入管制对于机会型和生存型创业都将产生负向的影响，政府对经济的介入对创业将产生“挤出效应”;政府行政规范性的提高将促进机会型创业活动，但却会对生存型创业活动产生抑制作用;生存型创业对税收负担表现出较强的敏感性;与理论分析不同，机会型创业没有体现出对企业费用负担的敏感性;信贷约束的放松会促进机会型创业的发展，而生存型创业对信贷约束放松的反应不敏感，宽松宏观流动性对机会型创业和生存型创业都将产生显著的促进作用。