论文部分内容阅读
本文在广东省广州市南沙区横沥镇冯马二村开展了甜玉米∥大豆间作和甘蔗∥大豆间作田间定位试验,并以甜玉米、甘蔗、大豆单作为对照,从产量效益、经济效益、物质转化效率和环境效益四个方面对间作与单作模式进行对比研究,构建了间作模式综合评价指标体系,并以这两种间作模式为例进行综合评价,系统阐明了间作模式不同评价方法之间的差异,主要结论为:
(1)甜玉米∥大豆和甘蔗∥大豆两种间作模式的土地当量比(LER)分别为1.21和1.20;甜玉米∥大豆间作和单作总产投比分别为4.40和3.76;甘蔗∥大豆间作和单作总产投比分别为4.10和3.68,间作模式可以提高单位土地面积的经济效益。
(2)甜玉米∥大豆和甘蔗∥大豆间作种植提高了光能利用率和养分利用率,甜玉米∥大豆间作玉米比单作玉米的光能利用率和养分利用率显著增加30.00％和49.21%;甘蔗∥大豆间作甘蔗比单作甘蔗的光能利用率显著增加32.35%,但养分利用效率只提高6.12%,且差异不显著。
(3)甜玉米∥大豆间作群体与单作玉米的土壤养分利用率分别为5.11%和4.77%,甘蔗∥大豆间作群体与单作甘蔗土壤养分利用率分别为3.90%和3.62%:甜玉米间作群体不同土壤深度日平均地温分别为:30.58℃、28.07℃、26.83℃、25.75℃、25.11℃,单作为32.75℃、30.55℃、27.83℃、25.80℃、25.13℃:甘蔗间作群体不同土壤深度日平均地温分别为:29.78℃、27.3℃、26.68℃、25.17℃和24.82℃,单作为34℃、29.15℃、27.97℃、226.18℃和25.67℃,总体来看间作地温低于单作,说明间作有遮荫效果。
(4)从间作综合评价一级指标评价结果来看:甜玉米间作群体产量、经济和物质转化效率产量效益相对于单作分别提高了6.00%、4.26%和3.85%,环境效益无显著性差异;甘蔗间作群体产量、经济和环境效益相对于单作分别提高了2.33%、6.12%、2.44%,物质转换效率差异不显著。从二级指标评价结果看:两种间作模式间作群体评价结果指标值均高于单作。