论文部分内容阅读
20世纪80年代以来，以战争责任为核心的历史问题成为影响中日关系的重要问题。如何妥善解决历史问题中的争议，目前已成为中日两国政府、学者以及其他社会精英关注和思考的焦点之一。但是，迄今为止，笔者尚未发现系统而全面地阐述战后日本人战争责任认识的著作。故而，笔者拟以战后日本人的战争责任认识为题，重点选取战后日本政府、天皇、保守派、进步派和普通民众的战争责任认识为主要研究对象，从思想史和学术史的视角出发，运用实证研究、社会调查、比较分析等多种方法，系统地勾勒出战后日本人战争责任认识的发展脉络，分析各种战争责任观的社会背景、主要观点、本质特征及其对中日关系的影响。 战后日本各界的战争责任认识虽然具有某种程度的连续性，但是因不同时期的国际国内因素影响，各界人士的战争责任认识还有一定的动态性，呈现出相对明显的阶段性特征。本文根据战后日本人的战争责任认识的相对阶段性特征，分为4个阶段具体阐述。 第一阶段从1945至1956年，是战后日本人检讨战争责任的热潮时期，也是各种战争责任论的萌芽阶段。昭和天皇尽管没有公开承认战争责任，却没能阻止社会各界关于其战争责任的讨论。日本政府千方百计地掩盖或暧昧化战争责任，战犯们更是通过各种方式，否认自己的战争责任。在GHQ的压力下，日本文学者率先开始了追究本领域作家的战争责任。接着，进步知识分子、日本共产党人开始了追究战争责任活动。但是，因为追究战争责任的主体的资格问题陷入了长期争论。日本国民基于受害意识，忽视了自己曾经协助战争的责任。不过，毕竟有个别人注意到了日本人的加害责任问题，散发着极其微弱的光芒。 第二阶段从1957至1974年，是战后日本人的战争责任认识急剧分化的时期。经济高速增长时期，日本人普遍关注的是改善经济地位和提高生活水平，逐渐淡化了战争记忆。同时，亦有想留住真实的记忆以传承后人和通过歪曲历史为侵略战争翻案的两股抵制势力，从而导致这一时期日本人的战争责任认识开始急剧地分化，主要体现在战记读物中传递战争悲剧与美化侵略战争的此消彼涨，知识分子战争责任认识的分裂和加害意识与受害意识的对立等方面。保守派与进步派还围绕着战争责任展开了激烈地斗争。日本政府则推行对内尽可能地模糊侵略战争性质，对外则最小限度地承认战争责任的双重标准政策。 第三阶段从1975至1990年，是战后日本人的战争责任认识逐步走向多元化的时期，各种战争责任观陆续抬头与发展。昭和天皇访美之后，日本社会再次掀起了讨论和追究其战争责任的热潮。日本政府虽秉承了在战争责任问题上的双重标准，却在这一时期最终实现了首相正式参拜靖国神社，默许保守派篡改历史教科书，并出现了大臣“失言”现象，日趋右倾。保守派虽然提出了各种歪曲或否认战争责任的谬论，却也暴露了彼此之间的自相矛盾之处和复杂的内部斗争。进步派通过实证性研究，理论性地提出了日本人的战争责任和战后责任论。日本国民的战争责任认识也出现了各种不同的观点和声音，日趋多元化。 第四阶段从1991年至今，是日本人的战争责任认识日益国际化的时期。冷战结束后，长期遭受压抑的要求日本道歉和赔偿的呼声喷涌而出，形成一项国际性运动。日本政府根据国家利益需要，虽然相应地调整了在战争责任问题上的态度，但是，未能跳出左右摇摆的窠臼。保守派顽固坚持本已自相矛盾或破绽百出的战争责任否定论，甚至主张无须回应亚洲邻国民众的反省、道歉与索赔要求。进步派指出日本人包括纯战后出生者都应勇于承担战争责任和战后责任，批驳保守派错误的战争责任观，持续研究和追究本国的战争责任，并开展多种形式的反省或谢罪活动。日本国民的战争责任认识受到国际因素影响，一方面产生了逆反心理的排外情绪，另一方面提高了加害责任意识，反映了国际上追究日本人战争责任运动的双重影响。 最后是结语，在大体上把握战后日本人战争责任认识的历史与现状的情况下，简单总结了战后日本人的战争责任认识的连续性和阶段性，预测了未来日本人的战争责任认识的发展趋势，找出了中日两国在历史认识问题上的差异，分析了影响两国历史认识问题的各种因素，并根据东亚各国政府、民间为建立跨越国境的历史认识所进行的一系列尝试和努力，提出了中日历史和解的构想和建议。