【摘 要】
：
消费从形式上看它只是私人领域发生的事情，但实质上它存在于社会经济活动之中，所以，消费问题在伦理学上也是一个正义问题。消费正义，是立足公正观价值视野，对作为人的存在方式的消费行为所进行的合理性和合目的性的理性审视和道德正当性评价，旨在建立合乎人性的消费价值理念和消费模式，而对人们的消费动机、消费方式、消费对象、消费后果等所进行的理性追问和价值评判。中西方伦理思想史上都有丰富的消费正义思想，为中国现代
论文部分内容阅读
消费从形式上看它只是私人领域发生的事情，但实质上它存在于社会经济活动之中，所以，消费问题在伦理学上也是一个正义问题。消费正义，是立足公正观价值视野，对作为人的存在方式的消费行为所进行的合理性和合目的性的理性审视和道德正当性评价，旨在建立合乎人性的消费价值理念和消费模式，而对人们的消费动机、消费方式、消费对象、消费后果等所进行的理性追问和价值评判。中西方伦理思想史上都有丰富的消费正义思想，为中国现代消费正义的构建提供了重要的思想资源和理论资源。现代社会消费正义的提出，可以说与消费主义的盛行有关。消费主义盛行，导致了一系列的社会问题，包括人与自身、人与人、人与自然之间的问题。消费正义可以划分为代内消费主义和代际消费正义。代内消费正义是指当代一部分人的消费不应以损害另一部分人的消费需求能力为代价，可以分为国内正义和国际正义。对于代际正义，可以得出这样的结论：不同时代的人和同时代的人一样相互之间有种种义务和责任。当代人不能随心所欲地行动，而是受制于原初状态中将选择的用以确定不同时代的人们之间的正义的原则。实现消费正义的途径有以下三种可供思考的路径：一是推崇积极消费与主动消费：一味地由欲望驱使所进行的消费是消极的消费与被动的消费，正义的消费应当是积极消费与主动消费。即行为主体能拥有高度的自控与责任意识，能够顾及到其行为不会超过社会与自然的承受能力。二是完善消费政策：建立保障机制，建立相对完善的收入分配合理调节体系。三是坚持可持续消费原则。可持续消费的伦理内涵体现在两方面。第一，要求人类整体的消费水平必须与环境的供给能力相适应；第二，消费结构的合理性，追求物质消费与精神消费的平衡。消费应该以人的幸福为最终目的。通过对人类生活正当性的追问、反思与批判，确立消费行为应该遵循的道德原则，为人们合理而理性的规划生活、享受生活、创造生活。从最终意义上来讲，伦理评价应该高于经济评价。如果只顾短期经济效益，视社会过度分层、消费极度不平衡于不顾，势必会在长远上造成更大的损失。所以，消费正义的提出具有重大意义。
其他文献
描述逻辑是知识表示体系族中最近才使用的名字，以前称为术语知识的表示语言、概念语言、项包含语言等，是一类知识表示的形式系统。它的基本构件是概念、角色。除了原子概念和角色外，所有描述逻辑系统允许建构概念和角色更复杂的描述，这就需要在基本语言上添加额外的构造子，也正是通过不同的描述语言来区分描述逻辑的不同系统。这种扩充可分为经典描述逻辑的扩充和非经典描述逻辑的扩充。前者是通过添加概念构造子、关系构造子、
我们表象世界中的任何可能的事物都处于必然性之中，这是叔本华充足理由律思想的基本含义。存在于时间和空间中的每一事物，总有一个理由（或原因）与之对应，按照认识主体认识方式的不同，处于表象世界中的各类事物可以被划分为四个可能的层次，对于每一个不同的表象层次，充足理由律都有不同的表达形式与之对应。这四个可能的表象层次是：由先验直觉构造起来的时间和空间及其对应的存在的充足理由律；由悟性能力构造起来的经验实在
时间问题是西方哲学史上的一个重要问题，利科认为哲学史上以亚里士多德为代表的客观时间（宇宙学时间）和以奥古斯丁为代表的主观时间（现象学时间）的对立从未真正被解决。主观时间和客观时间是一个问题的两个方面，它们是本真的时间的两个分裂的维度。时间的两个维度的分裂造成了人的两个领域的分裂--也就是人的精神领域和人的行动领域的分裂。 利科认为时间的两个维度的分裂源于笛卡尔式的“我”的自我设定。这个“我”是通
本文试图通过辨析上世纪以卡尔·波普尔为代表的反乌托邦主义思想的内容偏颇和逻辑错误，驳斥由历史主义和乌托邦精神推出极权主义的论证，为乌托邦主义在当今社会思考的重要性找回位置。波普尔分析柏拉图哲学，认为柏拉图哲学的方法论本质主义，历史主义和乌托邦工程论的特征导致了他哲学的极权主义倾向，批判了柏拉图道德上的非正义。但波普尔对柏拉图的批判没有从柏拉图所处的特殊历史语境，整体哲学取向出发，建立在对一些意思模
“哲学是什么”是每个从事哲学的人首先面临的问题，这个看似简单的问题却关系到哲学的兴衰演变。纵观哲学发展的历史，对“哲学是什么”这一元哲学问题的重新审视，往往是哲学史新篇章的前奏。罗蒂敏锐地捕捉到了这一点，并加以创造性的运用，形成了自己独特的哲学思想。在罗蒂那里，“哲学是什么”不仅仅是一个问题，更是他从事哲学的一种方式。 罗蒂的哲学批判始终离不开他对元哲学的关注。在他那里，探讨哲学已有的形象以及可
自我概念是罗尔斯政治哲学中一个十分重要的概念，从某种意义上来说，它构成了罗尔斯正义理论的哲学基础。正因如此，许多政治哲学家不约而同地从自我观问题入手，对罗尔斯的正义理论进行了批评，其中主要包括以桑德尔(Sandel)为代表的社群主义、以德沃金(Dworkin)为代表的平等主义以及以欧金(Okin)为代表的女性主义。 在这篇文章中，我将主要针对以上三种理论来为罗尔斯的自我观进行辩护。在我看来，虽然
人体器官移植技术是现代医学进步献给人类的厚礼，大量器官功能衰竭的重症病人因得到有效的治疗重获新生。然而，器官移植技术在造福人类的同时，也引发了大量的社会伦理问题，制约了这项技术的应用与发展。本文较为系统地梳理和分析了我国人体器官移植的诸多伦理问题，尝试用伦理学的基本原理去加以辨析，进而探讨解决的途径与方法。 器官移植技术已经被越来越多的人所接受，但也有人对其持怀疑甚至否定态度。本文首先将反对器官
《劝勉希腊人》是亚历山大里亚教父克莱门所撰写的护教文。在此书中，他在强烈的否定了希腊罗马的多神教信仰的同时，积极的向世人宣讲基督教的真埋以劝勉世人归信基督教。克莱门通过对希腊罗马诸神的起源进行分析，将诸神的起源归结于人们自己想象的结果，批判了诸神的神性中所包含的各种腐化堕落的人性因素，以及诸神的品行对于人们的道德品行的不良影响；同时还抨击了希腊罗马宗教中的偶像崇拜仪式，列举了大量的事例来抨击这些仪
关于康德伦理学的许多讨论主要都是集中在其先验主义的道德哲学，康德对于道德的先天基础的强调也使得人们容易产生“康德伦理学是纯形式的伦理教条”（如黑格尔）这样的理解，这样的理解对于康德伦理学来说是致命的，因为这种理解使得康德的伦理学最终导向理性主义的独断论，而这恰恰是康德所要批判的。 康德对于道德的理解是：道德有其先天的基础，但是这个先天的道德基础必须是能够在经验世界中显现出来的，并且对于经验世界施
义利问题是伦理学的核心问题，也是涉及到道德本质的问题。义利观可以析分为三个问题类型：道德的本质；理想社会的摹本以及达到该理想社会的途径；个体道德实践的抉择机制。在这三个层面上，传统中国伦理思想一般认为道德源于超验的天，或者先验人性：理想社会模式及真正价值在于人与人之间的关系平衡；达到这一理想社会的途径主要是通过道德范导和礼制；在判断个体的道德性时，善恶标准取决于其行为是否符合道德规范。 严复所处