脱逃罪的理论与实践问题再探讨

• 作 者: 周花
• 出 处: 华东政法大学
• 发表日期: 2014年期
• 关键词: 脱逃罪 主体 疑难问题 立法完善

脱逃罪的发生给社会带来了潜在的社会危害性，同时也是严重影响司法机关权威的行为。脱逃罪的主体定义随着经济的发展而不断的变化，笔者结合理论和学界中主要的争议问题，对该罪的主体资格进行详细论述。同时，对实践中超期羁押的、无罪的以及保外就医的行为人能不能成为适格主体的问题进行了详细的分析与解读。脱逃罪只能由故意，且直接故意构成，对于脱逃罪的犯罪目的，则无需以永久性脱离监管为目的。脱逃罪的客观方面由行为、时间和空间要素构成。其中行为要素根据不同的行为方式可以分为暴力性脱逃和非暴力性脱逃、秘密式脱逃和公开式脱逃、单独脱逃和共同脱逃；对违反法定义务的离所探亲和保外就医的罪犯应当以脱逃罪论处。时间要素即当行为人具有犯罪嫌疑人身份时，其所实施的逃离行为可以定义为脱逃行为；空间要素未必要限定在固定的羁押场所，而应当有所扩延。对脱逃罪既遂与未遂的标准应当以行为人是否摆脱了司法机关工作人员对其的实力支配为准；脱逃罪的中止应当从主观方面的自动性和客观方面的有效性来认定；脱逃罪的犯罪预备主要是从准备工具和制造条件二方面来把握。脱逃罪相似罪名之间的关系（组织越狱罪、破坏监管秩序罪、战时临阵脱逃罪、暴动越狱罪以及私放在押人员罪）。共同犯罪中，非特殊主体只能构成脱逃罪的帮助犯或教唆犯。对脱逃罪追诉时效的问题，应当遵照刑法的相关规定，以十年为追诉时效。最后，从脱逃罪的重新定义、增设开放式限制或剥夺人身自由者为脱逃罪以及法条完善三个角度，对脱逃罪的立法提出进一步完善的建议。