论文部分内容阅读
论文围绕矿业权价值评估这一中心主题，以经济学中的实物期权理论作为论据，并从理论和实例两方面将净现值法与实物期权法进行对比研究，为矿业权价值评估提供新的思路与途径，为不断精确矿业权价值评估的结果做贡献。随着时间的推进和经济的发展，使得我国对矿产资源的需求量不断攀升。人民生活和国民经济的发展都离不开矿产资源，它是社会发展的物质基础，具有广泛用途。目前我国95%的能源、80%以上的工业原料、70%的农业生产资料均来自矿产资源。但据统计,到2010年，我国45种主要矿产品中能保证需要且有部分能供出口的只有煤、锌、钨、锡、钼、锑、稀土、菱镁矿、石膏、重晶石、滑石、钠盐、水泥原料、玻璃原料、石材、硅石灰、硅藻土等23种；能基本保证需要的有铀、铅、锶、磷、石棉、耐火粘土，但产量也呈逐年下降趋势；石油、天然气、铁、锰、铜、铝、金、银、硼、硫、铁等矿产资源不但不能保证需要，而且部分需要进口；而钴、铂族、钾、金刚石等矿产资源则严重短缺，主要依靠进口。这表明我国矿产资源后备储量和后备基地又相对不足，其供给依赖国际市场的程度不断加大。可见，我国合理开发和充分利用矿产资源、挖掘现有矿山潜在矿产资源以及寻找新的矿产资源已迫在眉睫。缓解我国矿产资源现状途径是通过矿业权在市场中的流转，吸引各要素投入矿业生产中，实现矿产资源的优化配置，顺利完成矿业再生产循环来实现，而矿业权要流转就必须对其进行评估。目前国内外形成的以净现值法为主的各种矿业权价值评估方法对矿业行业的不确定性考虑不周，存在折现率选取困难，现金流量预测不精确以及不能反映矿业权持有人灵活性等缺陷，从而不能科学的对矿业权价值进行评估。另外，我国的矿业权评估方法从总体上来看又呈现实践先行，理论滞后的局面。所以应用实物期权理论既可以优化矿业权价值评估不确定性大的问题，又可以在评估方法上作为理论依据。本文以实物期权理论为主要论据，Black-Scholes(以下简称B-S模型)模型为计算基础，将净现值法和实物期权法作对比分析，并用实例对这两种方法下的评估结果进行比较，从而证明了实物期权法可以弥补净现值法在矿业项目管理灵活性和战略性两方面价值流失的缺陷，即产生了期权价值。但这并不意味着传统的净现值法应该摒弃，因为基于实物期权法下的矿业权评估值是由净现值和期权价值两部分组成的，它保证了矿业权价值的完整性。因此对于不确定性因素较多的矿业行业来说，采用实物期权法对矿业权价值的评估的更合理、更科学。