论文部分内容阅读
本文选取了魏晋时期的十部天师道文献作为研究封象,采用描写方法对48849字的文献材料进行了穷尽性、无遗漏地分析,共切分出8619个词语,其中普通词语7909个,神灵官品类词语710个。本文以义项为单位封这些词语作了逐一地调查。在此基础上,对词汇的历史层次、新旧质比例、单复音词使用情况、语义场分布等问题展开讨论,力求全面无遗地展示共时层面中词汇的面貌,发掘词汇历时发展中的内在规律和特点。 全文共分为六章。 第一章,绪论。首先,回顾了中古汉语词汇研究以及二十世纪以后道教文献语言研究的概况,并对汉语历史词汇研究的历程进行了总结,同时指出了词汇研究在材料选择和研究方法上存在的问题和不足。然后,介绍了天师道的起源及其在魏晋时期的发展情况,对早期天师道文献的造作与传授进行了分析探讨,在吸收借鉴国内外研究成果的基础上,最终选定魏晋以前的十部文献作为研究对象。最后,对本文的研究思路和方法,以及研究目的作了交代。 第二章,早期天师道文献词语旧质分析。按先秦、两漠两个时段,把早期天师道文献中的词汇旧质分为三种情况:产生於先秦,到魏晋沿用不变的词;产生於先秦,在两汉发生义变而沿用到魏晋的词;产生於两汉,到魏晋沿用不变的词。然后,利用意义分类法封这三类词语分别进行分类处理。按照名物、行为、性状把词汇分为三大类,其下又分为若干小类。分析发现,早期天师道文献旧质词语共5061个,出现27973次,占总词量和词次的64％和85.5％。其中,先秦词语先秦义的词语3557个,出现24561次,先秦词语两汉新义的词语450个,出现1473次,两汉词语两汉义的词语1054个,出现1939次。 第三章,早期天师道文献魏晋新词分析。把魏晋时期产生的新词利用意义分类法经行了逐一的分类处理,统计分析发现,魏晋新词共有词语2193个,出现3268次,占总词量和词次的27.7％和10％。 第四章,早期天师道文献词语新义分析。本章对魏晋新义词语进行了逐一的统计分析。根据这些词语词形产生时代的差异,把魏晋新义词语分为两类:产生於先秦,到魏晋产生义变的词;产生於两汉,到魏晋产生义变的词。然后,利用意义分类法对这两类词语分别进行分类处理。研究发现,魏晋时期的旧词新义词语共有655个出现1476次占总词量和词次的8.3％和4.5％其中,先秦词语魏晋新义的439个,出现1116次,两汉词语魏晋新义的216个,出现360次。 第五章,早期天师道诸经中的神灵官品系统。分析探讨了早期天师道文献中的710个神灵官品类词语,把该类词语分为七小类,并对各类词语的词量和词次作了调查统计。 第六章,早期天师道文献词汇构成分析。在二至五章静态描写的基础上,对早期天师道十部文献中词汇的整体面貌、新旧质义类分布、词汇新质特点、复音化等问题进行了系统分析。 词汇的整体面貌方面,在先秦、两汉、魏晋三个历史层次中,源於先秦的词语在词量和词次方面均占有明显优势。两汉和魏晋两个时期词量和词次的总和,也无法形成舆之抗衡的局面。这种情况说明,早在先秦时期,汉语已经形成了完整的词汇系统,而且这些词汇在魏晋时期的文献中依然保持着强劲的势头,承担着词汇的主体部分,83％的高频使用表明这些词汇蓬勃的生机和活力。 新旧质义类分布方面,通过词语新旧质数量的对比可以看出,与人关系密切的人物类、人体寿命类、称代指示类、以及表时间、数量、范(圉)程度、结构关系等基本概念范畴类的词语在先秦两汉时期已经形成较为完备的系统,这些义类在魏晋时期未表现出较强的能产性。而在某些义类中,魏晋时期产生了大量的词汇新质,值得注意,如神灵鬼怪类、天文地理类、文书典籍类、吉凶灾异类、疾病生理类、生存衰亡类、修养信仰类、过恶惩贷类等。 词汇新质特点方面,词汇新质的产生方式主要有两种,创造新词和旧词意义的引申。这两种产生词汇新质的方式,单复音词呈现出不同的格局。单音词新质的产生主要是通过意义的引申(创造新词和旧词意义的引申的数量比为30∶199),复音词新质的产生则主要是通过创造新词的方式（创造新词和旧词意义的引申的数量比为2163∶456）。从总体上看,在能产性方面,创造新词的方式占有明显的优势,全部新质中创造新词和旧词意义引申的数量比为2193∶655。 词汇复音化方面,早期天师道十部文献,单音词共有2408个,占词汇总量的30.45％,复音词5501个,占词汇总量的69.55％,单复音词数量比为1∶2.28,复音词数量是单音词的两倍。在词次方面,单音节词出现21856次,占全部词汇出现总次数的66.8％,复音词共出现10861次,占全部词汇出现总次数的33.2％,单复音词词次比为2.01∶l,单音词的词次是复音词的两倍。在词频方面,每个单音词平均出现9.08次,每个复音词平均出现1.97次,单复音词出现的词频比为4.6∶1,单音词的词频是复音词的近五倍。以上情况说明,在魏晋时期的这批天师道文献中,词汇的复音化程度已经相当高,复音词在词汇总量上已占有明显的优势地位。但单音词的在语用方面的特点仍然不容忽视,单音词出现的次数是复音词的两倍,而在词频方面,单音词是复音词的近五倍。如果撇开单音词的这些特点,而只着眼於复音词的数量而谈复音化,我们认为这样的复音化未免过於片面。同时,我们认为单复音词的多义性,词语的普遍度（词语在多部文献中的共用情况）也是研究词汇复音化需要参考的方面。