P物质和一氧化氮在变应性接触性皮炎小鼠瘙痒发生机制中的作用

来源 :广东医学院 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wwg139580
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的: 1.建立2,4-二硝基氟苯(DNFB)诱导的变应性接触性皮炎(ACD)小鼠模型,观察小鼠的搔抓反应。 2.观察spantide(NK1受体拮抗剂)、L-精氨酸、一氧化氮合酶(NOS)抑制剂预处理对ACD小鼠搔抓行为的影响,探讨P物质(SP)和一氧化氮(NO)在ACD小鼠模型瘙痒发生中的作用。 方法: 1.ACD小鼠模型的建立选用健康雄性BALB/c小鼠。模型组在第1、2天于腹部剃毛区外涂0.5%DNFB 25μL致敏,第6天于颈背部剃毛区外涂0.2%DNFB 20μL激发。对照I组外涂溶剂致敏和激发,对照Ⅱ组外涂0.5%DNFB致敏和溶剂激发,对照Ⅲ组外涂溶剂致敏和0.2%DNFB激发,致敏、激发剂量和用药时间均与模型组一致。 2.ACD小鼠搔抓行为的观察在无人、安静的环境中,于激发后0~1h、6~7h,12~13h,24~25h、36~37h、48~49h,60~61h,72~73h,84~85h,96~97h,用摄像机持续拍摄小鼠活动1h。录像回放,由不知情人员计算小鼠搔抓次数。 3.spantide、L-精氨酸、NOS抑制剂对ACD小鼠搔抓行为的影响(1)激发前0.5h和激发后11.5h、35.5h、59.5h、83.5h皮内注射生理盐水(0.05 mid、spantide(0.5nmol,0.05mL)、L-精氨酸(300nmol,0.05mid、L-NAME(NOS抑制剂;100nmol,0.05 mid、7-硝基吲唑(NOS1抑制剂;10nmol,0.05mL)或氨基胍(NOS2抑制剂;50nmol,0.05mid,分别观察小鼠搔抓次数的变化。 (2)激发前10min和激发后35h 50min、83h 50min皮内注射相同剂量的生理盐水、spantide、L-精氨酸、L-NAME、7-硝基吲唑或氨基胍,分别观察小鼠搔抓次数的变化。 4.皮损内总NO含量的检测在激发后0~1h、36~37h处死小鼠,剪下颈背部皮损进行组织匀浆,应用硝酸还原酶法检测匀浆上清液中NO含量。 结论: 1.ACD小鼠在激发后0~1h出现搔抓高峰,随后搔抓次数迅速减少,搔抓时程与迟发型变态反应过程相似。 2.spantide预处理对ACD小鼠搔抓行为无明显影响,提示SP可能不是DNFB诱导的BALB/c小鼠ACD模型的主要瘙痒介质。 3.L-精氨酸和NOS抑制剂预处理基本上不影响ACD小鼠搔抓行为,皮损内NO含量不随ACD小鼠搔抓时程的变化而变化,提示NO在DNFB诱导的BALB/c小鼠ACD模型伴发的瘙痒中可能不起主要作用。
其他文献
互联网时代教育的观念和手段在不断更新,面对信息化社会对人的知识、素质和能力的新要求,继续教育领域提供了更多的机会和方式.采用E-learning系统开展继续教育工作将是一种
目的:探讨凋亡抑制蛋白(inhibitor of apoptosis protein,IAP)Livin在食管癌组织中的表达及其表达与食管癌某些临床特征之间的关系,以及它与Survivin在食管癌组织中表达的相关
目的:本研究采用Meta分析方法对比研究血浆置换与静脉注射免疫球蛋白治疗全身型重症肌无力的疗效与安全性,以其为全身型重症肌无力的治疗方法选择提供循证依据。方法:英文文
自动视频监视技术用于探测特定现场的入侵者。这一任务主要归结为下述问题———通过对单摄象机取得图象顺序进行评价来探测移动目标。此种单摄象机方法的主要问题在于不能可
数字图书馆随着技术的日臻完善和资源的日益丰富,已在高校和社会上获得了众多的用户.在现代远程开放教育领域,数字图书馆的应用还刚刚起步.基于“建”为手段、“用”为目的的
电大通过实施“一村一名大学生计划”试点开展农村现代远程教育,首先要转变观念,充分认识“试点”在电大可持续发展中的作用;其次,实现现代远程教育与农村的零距离,要办好学
目的: 检测玫瑰糠疹患者外周血淋巴细胞亚群和血清IL-10、IL-18水平变化,了解玫瑰糠疹患者的免疫功能状态并探讨其在发病机制中的作用。 方法: 应用三色法流式细胞术
有人曾这样概括他心目中理想的记者素质:哲学家的思维,经济学家的头脑,新闻记者的敏感,文学家的文采,历史学家的使命感,社会学家的责任感。在实际工作中,用这些条件去要求每一名新闻
农村职业教育存在着教学模式普教化、专业设置不符合农村需要、职业教育总体发展水平不高等问题.通过沟通电大系统内各类教育、完善面向“三农”的职业教育体制、继续办好五
E-learning的行为主体是多元的,它包括学习者、指导者、供应商和人力资源开发管理者.影响E-learning效果的主要因素包括:学习者的经验、自我效能和态度;教学/指导者态度、策