论文部分内容阅读
人口老龄化问题目前已经成为世界各国着力解决的重大问题之一，而中国作为世界上人口众多的发展中国家之一，人口老龄化的问题不容忽视，尤其是中国农村居民的老龄化问题。自改革开放以来，由于农村劳动力的大量外流，以及土地保障功能和传统文化丧失等原因，传统的农村家庭养老已经受到严峻冲击，其功能也逐渐趋于弱化，再加上农村养老保障体系的不健全，除了家庭养老，社会养老和机构养老还不太成熟，很难发挥作用，所以农村居民所面临的养老困境逐步凸显。
农村居民养老模式主要有家庭养老、自我养老以及社会集体养老等，毫无疑问家庭养老在农村居民养老意愿选择中占据着非常重要的地位，主要是“养儿防老”的传统观念根深蒂固，农村居民也难以转变传统思想，不管是在生活上还是精神情感上对子女都有着较强的依赖性。然而随着家庭养老功能的逐步衰弱，越来越多的农村居民面临着“老无所依”的养老困境。所以养老问题依然是国家政府重点关注的问题，这不仅关系到农村居民以后生活是否能够得到保障，生活质量能否得到改善，也是农村居民迫切期待解决的问题之一。并且如何有效的解决农村居民所面临的养老问题对我国老龄化问题的解决也具有非常积极的作用。
本文把农村居民作为主要研究对象，以养老相关理论、居住安排偏好与养老意愿选择的关系以及居住安排偏好影响因素的理论假设为理论基础，并运用文献研究法、统计分析法、实证分析法以及对比分析法对农村居民居住安排以及养老意愿选择进行研究。在研究中，本文主要围绕以下几个方面来展开：（1）农村居民目前居住安排偏好的现状；（2）农村居民养老意愿的选择，主要通过居住安排偏好影响因素来进行研究；（3）如何解决农村居民所面临的养老困境，并为相关政策的制定提供参考依据，从而更好的完善农村相关养老保障体制，健全我国养老保障体系。全文共分为七章，具体结构安排如下：
第一章是本文的绪论部分。包括文章的研究背景与问题、研究目的与意义、研究思路与方法以及论文结构与框架，并对文章的创新点与可能的局限进行了相关的说明。
第二章是相关文献综述的梳理与总结。首先包括我国农村居民养老模式的种类与选择、家庭结构变迁与居住安排以及养老意愿选择的相关综述。其次，还从国外居民养老模式和老年人居住安排两个维度进行了文献研究。最后对国内外现有研究成果进行了总结归纳，并指出了目前研究的不足。
第三章是相关理论的归纳和总结。在本章详细介绍了养老的相关理论，包括家庭养老理论和家庭代际理论。家庭养老理论主要通过寄托理论、责任内化论以及差序格局论三个方面进行阐述；而家庭代际理论是从抚养—赡养模式和代际交换模式两个方面进行阐述。此外，还介绍了居住安排偏好与养老意愿选择之间的关系，从而更好的为下文研究通过居住安排偏好来研究养老意愿打下坚实的理论基础；最后对居住安排偏好影响因素进行了理论假设，也为进一步研究农村居民居住安排偏好的影响因素提供了相关的理论基础。
第四章是对文章的数据来源和变量的选取进行了相关说明。本文的数据主要来源于中国健康与养老追踪调查（CHARLS）2011年的基线调查数据，该数据以我国中老年人为主要研究对象，并对随机抽取家庭中45岁及以上的人进行问卷调查。而本文主要关注当前农村居民的居住安排以及居住偏好，实际使用数据仅保留了农村户口的受访者，主要从五个方面对农村居民居住安排偏好的影响因素进行研究，包括社会人口特征、自身健康状况、子女特征、社会经济状况以及家庭代际照顾。
第五章是文章的计量模型和实证研究部分。该章节首先对模型进行了简单的介绍，即采用多元logistic回归模型进行实证分析；其次对选取的变量进行了多重共线性分析，然后从上述的五个方面讨论了农村居民在有配偶和无配偶情况下的居住安排偏好的影响因素。结果发现，在有配偶的情况下，从农村居民的社会人口特征来看，其中婚姻状况、精神状态以及健康自评有显著影响；从子女特征来看，子女的婚姻状态以及成年子女个数有显著影响；从代际照顾来看，是否照顾孙子女有显著的影响；然而从社会经济保障来看，是否领取退休金和养老金并没有显著的影响；在无配偶的情况下，性别、自身受教育程度、日常生活能力、精神状态、成年子女个数、子女的受教育程度以及是否照顾孙子女都有显著的影响，然而是否领取退休金和养老金并没有显著影响。
第六章是对实证结果进行稳健性检验。由于本文是以问卷调查结果的数据为基础，为了使实证结果更具有代表性和说服力，所以我们还通过加入权重进行回归，结果显示加入权重后数据的回归结果与第五章实证分析的回归结果基本保持一致；此外，该部分还通过改变变量及加入地区变量来验证模型的稳健性，将日常生活能力（ADL）改为工具性日常生活能力（IADL），在原模型的基础上加入地区变量，两者的回归结果都与第五章的回归结果基本保持一致，则说明该模型具有较好的稳健性。
第七章是全文的总结，包括结论、政策性建议以及未来研究展望。本章首先对实证结果进行了归纳总结，得出了一定的结论：即家庭养老在农村居民养老意愿中仍然占据着主流。不管农村居民有无配偶，日常生活能力有重度障碍、精神状态好以及需要照顾孙子女的农村居民都更倾向于与子女一起居住。而在有配偶的情况下，子女学历、子女的婚姻状况以及成年子女个数对农村居民养老意愿的选择有显著的影响；在没有配偶的情况下，自身受教育程度和性别对农村居民养老意愿的选择有显著影响。其次根据相关结论提出了一系列政策性建议，包括调整家庭养老功能、构建多元综合养老服务体系以及引入市场机制，推动综合养老服务的发展；最后对本文的不足以及未来的研究方向进行了相关说明。
本文在总结前人的研究和实证模型的基础上，主要有以下几个方面的创新：
1.本文将农村居民的居住安排和养老意愿选择有效的结合在一起，通过研究农村居民的居住安排偏好影响因素来研究养老意愿选择的影响因素。因为居住安排可以映射出农村居民养老模式，比如与子女一起居住在一定程度上可以代表家庭养老，不与子女一起居住可以代表自我养老，住养老院可以代表机构或者社会养老。而我们研究居住安排偏好也就折射出了养老意愿的选择，这样可以较好的分析农村居民养老意愿的选择，从而为政府帮扶农村居民解决养老困境制定相关政策打下坚实的基础。
2.本文在研究居住安排偏好影响因素时，采用的是多元Logit回归模型，该模型比二元回归模型更能表示不同选项下解释变量对被解释变量的影响，使文章的实证结果更具有说服力；此外，本文将样本分为有配偶情况下和无配偶情况下两种情况，在这两种情况下分别探讨农村居民居住安排偏好的影响因素，使文章更具有针对性；最后在稳健性检验时加入权重、地区变量及更换变量进行回归检验，将该回归结果与实证部分的回归结果进行分析对比，从而得出的结论就会更有代表性，也使文章内容更具有说服力。
农村居民养老模式主要有家庭养老、自我养老以及社会集体养老等，毫无疑问家庭养老在农村居民养老意愿选择中占据着非常重要的地位，主要是“养儿防老”的传统观念根深蒂固，农村居民也难以转变传统思想，不管是在生活上还是精神情感上对子女都有着较强的依赖性。然而随着家庭养老功能的逐步衰弱，越来越多的农村居民面临着“老无所依”的养老困境。所以养老问题依然是国家政府重点关注的问题，这不仅关系到农村居民以后生活是否能够得到保障，生活质量能否得到改善，也是农村居民迫切期待解决的问题之一。并且如何有效的解决农村居民所面临的养老问题对我国老龄化问题的解决也具有非常积极的作用。
本文把农村居民作为主要研究对象，以养老相关理论、居住安排偏好与养老意愿选择的关系以及居住安排偏好影响因素的理论假设为理论基础，并运用文献研究法、统计分析法、实证分析法以及对比分析法对农村居民居住安排以及养老意愿选择进行研究。在研究中，本文主要围绕以下几个方面来展开：（1）农村居民目前居住安排偏好的现状；（2）农村居民养老意愿的选择，主要通过居住安排偏好影响因素来进行研究；（3）如何解决农村居民所面临的养老困境，并为相关政策的制定提供参考依据，从而更好的完善农村相关养老保障体制，健全我国养老保障体系。全文共分为七章，具体结构安排如下：
第一章是本文的绪论部分。包括文章的研究背景与问题、研究目的与意义、研究思路与方法以及论文结构与框架，并对文章的创新点与可能的局限进行了相关的说明。
第二章是相关文献综述的梳理与总结。首先包括我国农村居民养老模式的种类与选择、家庭结构变迁与居住安排以及养老意愿选择的相关综述。其次，还从国外居民养老模式和老年人居住安排两个维度进行了文献研究。最后对国内外现有研究成果进行了总结归纳，并指出了目前研究的不足。
第三章是相关理论的归纳和总结。在本章详细介绍了养老的相关理论，包括家庭养老理论和家庭代际理论。家庭养老理论主要通过寄托理论、责任内化论以及差序格局论三个方面进行阐述；而家庭代际理论是从抚养—赡养模式和代际交换模式两个方面进行阐述。此外，还介绍了居住安排偏好与养老意愿选择之间的关系，从而更好的为下文研究通过居住安排偏好来研究养老意愿打下坚实的理论基础；最后对居住安排偏好影响因素进行了理论假设，也为进一步研究农村居民居住安排偏好的影响因素提供了相关的理论基础。
第四章是对文章的数据来源和变量的选取进行了相关说明。本文的数据主要来源于中国健康与养老追踪调查（CHARLS）2011年的基线调查数据，该数据以我国中老年人为主要研究对象，并对随机抽取家庭中45岁及以上的人进行问卷调查。而本文主要关注当前农村居民的居住安排以及居住偏好，实际使用数据仅保留了农村户口的受访者，主要从五个方面对农村居民居住安排偏好的影响因素进行研究，包括社会人口特征、自身健康状况、子女特征、社会经济状况以及家庭代际照顾。
第五章是文章的计量模型和实证研究部分。该章节首先对模型进行了简单的介绍，即采用多元logistic回归模型进行实证分析；其次对选取的变量进行了多重共线性分析，然后从上述的五个方面讨论了农村居民在有配偶和无配偶情况下的居住安排偏好的影响因素。结果发现，在有配偶的情况下，从农村居民的社会人口特征来看，其中婚姻状况、精神状态以及健康自评有显著影响；从子女特征来看，子女的婚姻状态以及成年子女个数有显著影响；从代际照顾来看，是否照顾孙子女有显著的影响；然而从社会经济保障来看，是否领取退休金和养老金并没有显著的影响；在无配偶的情况下，性别、自身受教育程度、日常生活能力、精神状态、成年子女个数、子女的受教育程度以及是否照顾孙子女都有显著的影响，然而是否领取退休金和养老金并没有显著影响。
第六章是对实证结果进行稳健性检验。由于本文是以问卷调查结果的数据为基础，为了使实证结果更具有代表性和说服力，所以我们还通过加入权重进行回归，结果显示加入权重后数据的回归结果与第五章实证分析的回归结果基本保持一致；此外，该部分还通过改变变量及加入地区变量来验证模型的稳健性，将日常生活能力（ADL）改为工具性日常生活能力（IADL），在原模型的基础上加入地区变量，两者的回归结果都与第五章的回归结果基本保持一致，则说明该模型具有较好的稳健性。
第七章是全文的总结，包括结论、政策性建议以及未来研究展望。本章首先对实证结果进行了归纳总结，得出了一定的结论：即家庭养老在农村居民养老意愿中仍然占据着主流。不管农村居民有无配偶，日常生活能力有重度障碍、精神状态好以及需要照顾孙子女的农村居民都更倾向于与子女一起居住。而在有配偶的情况下，子女学历、子女的婚姻状况以及成年子女个数对农村居民养老意愿的选择有显著的影响；在没有配偶的情况下，自身受教育程度和性别对农村居民养老意愿的选择有显著影响。其次根据相关结论提出了一系列政策性建议，包括调整家庭养老功能、构建多元综合养老服务体系以及引入市场机制，推动综合养老服务的发展；最后对本文的不足以及未来的研究方向进行了相关说明。
本文在总结前人的研究和实证模型的基础上，主要有以下几个方面的创新：
1.本文将农村居民的居住安排和养老意愿选择有效的结合在一起，通过研究农村居民的居住安排偏好影响因素来研究养老意愿选择的影响因素。因为居住安排可以映射出农村居民养老模式，比如与子女一起居住在一定程度上可以代表家庭养老，不与子女一起居住可以代表自我养老，住养老院可以代表机构或者社会养老。而我们研究居住安排偏好也就折射出了养老意愿的选择，这样可以较好的分析农村居民养老意愿的选择，从而为政府帮扶农村居民解决养老困境制定相关政策打下坚实的基础。
2.本文在研究居住安排偏好影响因素时，采用的是多元Logit回归模型，该模型比二元回归模型更能表示不同选项下解释变量对被解释变量的影响，使文章的实证结果更具有说服力；此外，本文将样本分为有配偶情况下和无配偶情况下两种情况，在这两种情况下分别探讨农村居民居住安排偏好的影响因素，使文章更具有针对性；最后在稳健性检验时加入权重、地区变量及更换变量进行回归检验，将该回归结果与实证部分的回归结果进行分析对比，从而得出的结论就会更有代表性，也使文章内容更具有说服力。