论文部分内容阅读
个体在进行反复回想时关注的内容和采用的视角对其情绪的变化有不同的效应,更好地理解不同方式的反复回想对情绪的作用将有利于指导临床上进行适应性的情绪调节的干预。最为常见的理解不同方式反复回想对情绪的作用的理论有自我调节的冷热系统模型以及交互认知次级系统框架。过往的研究更多关注在负性心境和抑郁方面,仅有较少的研究关注愤怒情绪,而实际上由于愤怒情绪和攻击等有非常紧密的联系,对愤怒情绪的考察将具有重要的社会意义。研究者以往在考察不同方式的反复回想对愤怒情绪的影响的研究中得到了矛盾的结果,并且截止到目前为止,尚无考察不同方式的反复回想如何进一步影响到愤怒情绪在行为层面的影响,即对攻击行为的作用。 本研究旨在通过严格的实验操纵和控制,包括使用实验室激惹事件、对愤怒进行多个时点的测量,以及采用更为灵敏的内隐联合测验测量内隐愤怒,考察不同方式反复回想对愤怒情绪的作用,以期在一定程度上澄清前人研究的矛盾结果。另外本研究还希望考察不同方式的反复回想对攻击行为的作用,并且比对影响的模式是否和内隐/外显愤怒的模式有对应关系。 本研究由三个小研究组成。研究一修订了中文版的状态特质愤怒表达问卷,为后续的研究进行混淆变量的控制作好测量工具的准备。432名来自北京三所大学的学生填写了状态特质愤怒表达问卷和攻击问卷,研究结果显示中文版的状态特质愤怒表达问卷有和原始问卷类似的因子结构,而且有较好的心理测量学意义的信效度结果。 研究二考察了对实验室操纵的公平感相关的激惹事件的四种方式的反复回想(回想内容的两个水平,即“为什么”和“是什么”和回想视角的两个水平,即自我疏离和自我卷入如何影响内隐和外显的愤怒情绪。63名北京的大学生参加实验,结果显示,不同方式的反复回想对内隐愤怒没有显著的效应,而反复回想的内容对外显报告的愤怒有显著主效应,具体是“为什么”方式的回想的愤怒下降显著大于“是什么”方式的。结果符合按照自我调节理论做出的实验假设。 研究三在把激惹事件改为贬低型的激惹事件后,考察对该事件所诱发的愤怒情绪的不同方式的反复回想对实验室测量的攻击行为的作用,同时考察在变换了激惹事件后研究二得到的结果是否能够得到重复。44名北京的男性大学生参加实验,结果显示回想内容对攻击行为有主效应,具体是“是什么”方式下攻击行为要显著高于“为什么”方式下的攻击行为,由于实验室测量的攻击行为实际上是冲动性攻击,是热攻击,这样的实验结果是符合根据自我调节理论做出的实验假设的;回想内容和视角对内隐愤怒具有显著的交互作用;回想方式和视角对外显愤怒有边缘显著的交互作用,且回想视角有边缘显著的主效应。 本文针对出现的内隐和外显愤怒的分离结果进行了讨论,提出这可能反映了内省一冲动模型的两个子系统,另外对于研究二和研究三中得到的反复回想的方式对内隐外显愤怒的不同影响模式进行了讨论,集中在激惹事件的特点以及性别效应上,同时提出引入痛苦的耐受性对于未来的情绪相关研究的意义。最后本文对研究的意义和局限进行了讨论。