论文部分内容阅读
当前，关于文件连续体理论与文件生命周期理论关系的争论是我国档案学者普遍关注的焦点之一。本文试图站在科学哲学的高度，来审视这两大理论的比较问题。全文共分为七个部分：
第一部分：绪论。主要介绍研究背景与研究意义、文献综述以及研究思路与研究方法。
第二部分：概述文件生命周期理论和文件连续体理论，并指出关于这两大理论的关系存在着热烈的争论。这是本文的一个逻辑起点。
第三部分：科学研究纲领方法论的引入。介绍科学研究纲领方法论的主要内容及其在其他学科中的应用情况，重点分析该方法论在这两大理论比较问题上的适用性，并简述其方法论意义。着重根据“科学研究纲领”这一核心概念，构建文件生命周期--连续体研究纲领。科学研究纲领方法论是本文的方法论工具。
第四部分：基于科学研究纲领方法论对两大理论关系争论观点的评析。重点评析了“修正论”、“否定论”、“兼容论”以及“肯定论”等四种观点。总体而言，“修正论”与“否定论”都有失偏颇，“兼容论”实际上已经接受文件连续体理论。为了更好地研究和应用文件连续体理论，档案界需要客观地认识文件连续体理论的进步性。本文基本赞同“肯定论”的观点，但论证角度明显不同。
第五部分：依据科学研究纲领方法论中判断理论系列“理论上进步”的标准，论证文件连续体理论的理论进步性。文件连续体理论一方面继承文件生命周期理论所有未被反驳的内容，即“文件运动的整体性”以及“文件运动中各元素的对应性”等，另一方面融合档案学的其他重要理论甚至还借鉴其他学科的重要理论。
第六部分：依据科学研究纲领方法论中判断理论系列“经验上进步”的标准，论证文件连续体理论的实践进步性。文件连续体理论一方面能够解决文件生命周期理论无法解决的难题--指导电子文件管理实践，另一方面能够更好地指导一般的文件管理实践。
第七部分：结论与展望。文件生命周期--连续体研究纲领是一个进步的研究纲领，当它受剑实践的挑战时，产生了“调整保护带，硬核变硬”的结果，即纲领的核心思想基本不变，具体内容则根据档案工作内外部环境的变化作适当的调整。在不远的将来，文件连续体理论将得到广泛的认可，在实践中得到普遍的应用。