论文部分内容阅读
20世纪90年代以来,反倾销成为世界各国维护公平贸易环境,抵制不公平竞争的重要手段。同时,反倾销也已成为各国新的贸易保护工具.在世界范围内,反倾销立案数量呈不断上升趋势,近年来更是有较大幅度的增长.我国出口产品同样屡遭其他国家和地区发起的反倾销调查,很多产品的出口受到严重阻碍.从1995年至2005年,中国已连续11年成为世界反倾销的头号目标,是反倾销的最大受害国,反倾销已成为我国出口贸易必须面对的问题。
中国遭受越来越多的反倾销有多方面的原因,如很多国家不承认我国的"市场经济地位",各WTO进口成员可使用"替代国"制度,在计算正常价值时对我国不利；中国已成为新兴的贸易大国,进出口数量的不断上升容易遭致贸易摩擦；当今国际贸易保护主义盛行,各国纷纷运用反倾销手段来保护本国产业的生存与发展等等。
但我国产业自身的市场结构不合理也是其中重要的原因。我国很多出口行业存在市场集中度低,产品缺乏差异化,产品附加值不高,没有自主知识产权和核心技术等现象,使企业之间的营销手段以"低价竞争"为主,容易出现价格、数量的过度竞争,导致出口价格过低以及出口数量超出进口国的承受程度,给国外企业以倾销的口实。同时,出口企业规模过于分散,中小企业居多也造成出口企业大多抱着"搭便车"的想法,无力或者不愿参与反倾销应诉,致使应诉失败,被苛征高额的反倾销税,也使其他国家瞄准中国作为反倾销的对象。
本文运用博弈论的分析方法,研究市场结构与遭受反倾销之间的关系.具体考虑市场结构中的市场集中度和产品差异化因素,分别构建基于市场集中度和产品差异化因素的价格竞争模型、基于市场集中度因素的数量竞争模型以及基于市场集中度因素的反倾销应诉模型.从博弈的角度研究市场结构与企业行为的关系,并把它们之间的关系纳入到反倾销的研究框架中来,阐明市场结构因素对于企业间价格、数量竞争以及企业反倾销应诉的影响,进而说明我国遭受反倾销的出口行业市场结构方面的原因 ，并结合我国遭受反倾销严重的几个主要行业的案例,对其中的市场结构原因进行案例分析。
本文建立的基于市场结构的企业遭受反倾销原因的博弈模型,主要结论如下:
第一,通过扩展的Bertrand模型阐明,当产业中市场集中度低,企业数量众多且市场以中小企业为主时,企业之间容易造成价格竞争、甚至恶性竞争的局面。这些竞争手段同样出现在出口产品当中,导致产品以过低的价格销往国外,招致反倾销调查。
第二,通过扩展的HOtelling博弈模型阐明,当产业中的产品差异化程度低,产品结构趋同,企业忽视质量、品牌、服务、创新等差异化建设时,企业往往局限于单纯的价格竞争,而不采取其他非价格竞争策略,竞争中可能出现以低于成本的价格出售产品,导致倾销行为的出现。
第三,通过古诺博弈模型阐明,出口企业集中度低,企业数量多且规模小,容易扩大产品的出口量,造成整个产业出口到外国市场的总数量超过外国市场所能承受的份额,从而使得遭受反倾销指控的概率增大。
第四,通过扩展的反倾销应诉模型阐明,出口市场同类型企业数目多,集中度低,容易造成出口企业不愿或无力承担高额的应诉成本,更倾向于"搭便车",使应诉不能顺利进行,加大败诉可能.由于多米诺效应,引致其他国家更多的反倾销指控。
国内外从博弈角度对于倾销、反倾销问题的研究已广泛开展,但通过博弈分析针对中国的反倾销日益泛滥的原因,特别是从市场结构角度分析中国企业自身原因,并且结合案例研究的较少。本文通过对企业间数量、价格竞争和应诉机理的博弈分析,阐述了相关的原因以及提出相应对策。