论卧底侦查人员的权力边界

• 作 者: 叶方莲
• 出 处: 辽宁大学
• 发表日期: 2013年期
• 关键词: 卧底侦查 权力边界 可罚性 正当性

本文研究的是卧底侦查中侦查人员的权力边界问题。在毒品犯罪，黑社会犯罪，枪支弹药等爆炸物犯罪，走私，伪造货币等一系列无具体侵害人的犯罪行为日益猖獗的今天，卧底侦查作为技术侦查的一种方式也更为普遍的得到运用。然而，在我国的法律中并未明确卧底侦查的具体范围及侦查人员的权力边界，这就使得卧底侦查人员行为的正当性受到了一定的质疑。因为卧底侦查的主要表现形式是通过隐瞒身份，以欺骗取得犯罪分子的信任从而打入集团或团伙内部以获取情报的，而在这个过程中不可避免的会实施一些犯罪行为，对于侦查人员的这类行为，其是否具有正当性？是否可罚？由正当性和可罚性所衍生出来的侦查人员的权力边界的标准又是什么？这些都是需要我们去深入研究也是需要法律去进一步的明确的。本文结合最新修订的《刑事诉讼法》，对法律未规定的空白——卧底侦查人员的权力边界问题进行研究，具体讨论了侦查人员罪与非罪的问题，明确侦查人员在侦查活动中行为的“度”，同时通过公平正义，个人利益，国家利益的价值冲突的选择，阐明侦查人员犯罪与宪法权利冲突的解决，与刑法罪刑法定冲突的解决。通过对当前国内主流的几种标准：法益权衡标准，比例原则标准，职务行为标准，严格身份标准的具体论述而得出一个观点，即这些标准的单独使用均存在一定的缺陷，不能合理解决卧底侦查人员的权力边界问题。只有将这些标准加以结合运用才能完美的解决如何界定卧底侦查人员权力边界的问题。由于我国立法在卧底侦查方面存在空白，从而导致了司法实践活动中卧底侦查人员出现权力滥用，权责不明的一系列不利后果，给刑事侦查活动带来了极大的不便，建议在今后的立法中，应进一步完善相关方面的立法，使卧底侦查活动有法可依，用明确具体的法律规制卧底侦查人员的行为，这不仅可以更好的规制其侦查行为更是对其权利的一种保护。