论文部分内容阅读
本文把中国共产主义青年团放在1920年代的社会大背景中进行考察，侧重对团组织形态、党团关系及青年动员等方面的研究，试图揭示青年团在1920年代政治生态中生存和发展的本相。
在苏俄的大力促成下，共产主义者与无政府主义者携手合作组建中国社会主义青年团。在争夺青年团领导权的激烈角力中，信奉严密组织、铁的纪律的共产主义者最终战胜组织松散的无政府主义者，并以列宁主义政党的模式对青年团进行改组。然改组后的青年团组织结构涣散，五卅前后经过布尔什维克化的整顿，团组织较前显得严密，但仍与其理想状态相距甚远。
早期加入青年团的团员中，青年知识分子占了绝大部分。五卅后工人成分凸显，但直到大革命失败前夕，知识分子的数量仍然接近半数，知识分子在团内仍然扮演着相当重要的角色。团组织早期活动以学生运动为主，以此作为动员青年工农之手段。在争夺学运权的博弈中，青年团起初欲联合国家主义派，后转向联合国民党右派打倒国家主义派，并倚重政权力量对国家主义派进行打压，结果却遭到国家主义派与国民党右派的联合进攻，最终导致了各地学联的分裂。大革命失败前，青年团的活动舞台主要在广大城市。国民党厉行清党后，青年团被迫从城市转入乡村，青年农民取代学生成为其动员的主要对象。
中国共产党在组织之外，另设青年团独立存在，原意是作为臂助，发挥其助手与后备军的作用。然在实际运作过程中，党团之间为争夺组织资源与政治资源，互不相让，时起纠纷。当团表现强势时，容易导致“先锋主义”；当团表现弱势时，容易导致“取消主义”。在新民主主义革命时期，中共经常要与青年团的“先锋主义”和“取消主义”作斗争。青年团重建后，中国共产党干脆放弃青年团保持组织上的独立性这一组织传统，使青年团在政治与组织上完全从属于共产党。
通过以上考察，笔者认为青年团组织涣散、纪律松弛，与列宁主义政党的要求相差甚远。追本穷源，实因列宁主义政党虽以“严密的组织”，“铁的纪律”而著称，然其组织设计本身存在诸多矛盾之处，这使得列宁主义政党所设计的组织只是个理想化的乌托邦。