颞下颌关节紊乱病患者咀嚼肌与颈部肌肌电特征的研究

来源 :浙江大学医学院 浙江大学医学部 浙江大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Erinhim
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:研究咬合正常者与颞下颌关节紊乱病(Temporomandibular Disorders,TMD)患者的双侧咬肌和双侧胸锁乳突肌的表面肌电特征,为颞下颌关节紊乱病合并有颈部功能紊乱的患者提供诊断和治疗依据。方法:应用生物信号采集系统,采集19名健康成人及15名颞下颌关节紊乱病患者在咀嚼运动、最大紧咬、下颌最大开闭口运动及转颈运动时,咬肌和胸锁乳突肌的肌电信号。用峰峰值、方差作为时域参数,用中位频率、平均功率频率为频域参数,用魏格纳分布或短时傅立叶变换为联合时频分析方法,对比分析两组受试者肌电特征。在最大紧咬运动中,肌电参数较大侧定为优势侧(DS),参数较小侧定为非优势侧(NDS),在下颌咀嚼运动中,取非工作侧咀嚼肌肌电参数与工作侧咀嚼肌肌电参数相比,比值较大组重新分组为优势组(DG)比值较小组重新分组为非优势组(NDG),组内采用配对t检验,组间比较采用独立样本t检验。结果:(1)咬肌最大紧咬运动时,病例组NDS方差/DS方差与对照组NDS方差/DS方差有显著性差异(p<0.05),病例组NDS峰峰/DS峰峰与对照组NDS峰峰/DS峰峰差异性不显著(p>0.05);咀嚼运动时,病例组DG峰峰及NDG峰峰与对照组DG峰峰及NDG峰峰差异均显著(p<0.05),病例组NDG方差与对照组NDG方差差异显著(p<0.05),病例组NDG峰峰/DG峰峰与对照组NDG峰峰/DG峰峰差异不显著(p>0.05),病例组NDG方差/DG方差与对照组NDG方差/DG方差差异显著(p<0.05)。(2)对照组双侧咬肌与胸锁乳突肌在下颌及颈部运动中有较高的相关性,而病例组患侧咬肌与胸锁乳突肌肌电相关性降低;(3)短时傅里叶变换分析显示,最大紧咬及最大开闭口运动中,患侧咬肌及胸锁乳突肌的平均功率频率(MPF)与对照组比较明显降低,差异显著(p<0.05),患侧胸锁乳突肌的中位频率(MF)与对照组有显著差异(p<0.05);(4)魏格纳分布分析中,病例组咀嚼肌及颈部肌在时频分布面的中央两侧附近出现异常峰。结论:(1)肌电峰峰值及均方差值表明颞下颌关节紊乱病患者双侧咀嚼肌、颈部肌肌功能不协调;(2)口颌面部肌链对颈部肌功能有直接影响,颞下颌关节紊乱病患者的胸缩乳突肌肌电活动异常,可能导致颈椎功能紊乱;(3)平均功率频率(MPF)及魏格纳分布分析有较高的特异性,可做为临床诊断颞下颌关节紊乱病时,咀嚼肌或颈部肌肌功能是否异常的辅助参考指标;(4)魏格纳分布可以显示良好的肌肉运动模式识别性,此方法在口面肌电图中的应用有待进一步深入研究
其他文献
普萘洛尔治疗婴幼儿血管瘤(IH)疗效显著,但是安全性问题尚存争议。该文作者将2010—2013年法国多家医疗中心就诊的严重血管瘤患儿纳入研究,主要包括位于咽喉部可能会引起窒息
随着新课程改革的推进,国家教育部对初中思想品德教学提出了更高的要求。因此,初中思想品德教学,要响应新课程改革的号召,从学生的生活实际出发,帮助学生解决生活中的问题,引导学生
2013年4月12日,教育部在其官方网站发布了《中等职业学校德育大纲(修订)》,公开征求意见。意见稿明确表示,要加强中职学校的德育建设。由于教育目标不同,中职学校的德育工作应该
家庭是孩子的第一所学校,父母是孩子的第一任老师,孩子发展的差异,反应的是家庭教育之间的差异。当孩子来到我们学校后,作为老师,同样应该发挥好家庭教育的功能,和家长形成合力。我
随着现代社会的发展和我国30多年的改革开放,我国的教育事业发生了翻天覆地的变化。然而我们必须清醒地看到我国还是一个发展中国家,经济、文化、政治都比较落后,作为思想政治课
中华民族具有五千年的文明史,自古以来素有“礼仪之邦”的美誉。礼仪文化作为中国传统文化的一个重要组成部分,对中国社会历史的发展产生了广泛而深远的影响。礼仪也是道德素养
在当今社会,人们对人才的素质要求越来越高,其需求也变得更加多元化。作为培养高等人才的大学,要努力适应社会发展的步伐,进行针对性的改进,进而才能取得教育的突破。
背景自骨整合(osseointegration)理论成为口腔种植学发展的主导理论,口腔种植学得到广泛的发展和应用。但是,目前种植修复也存在植入后愈合时间较长,在骨质、骨量不良的部位
在对比分析2007年兰州大学SACOL测站观测值和NCEP模式产品的感、潜热等变化特征的基础上, 用观测资料和NCEP感、潜热通量资料的误差对1961-2008年的NCEP感, 潜热通量资料进行
利用2008年7月兰州大学半干旱气候与环境观测(SACOL)站的观测资料, 对比分析了地表土壤热通量的三种计算方法, 即谐波法、温度预报校正法(TDEC法)以及结合自校正热通量板(HFP