论文部分内容阅读
在创新驱动发展的关键时期，拥有十四亿人口的中国正经历着结构性的转型。曾持续支撑经济多年中高速增长的“人口红利”正在逐渐消逝，低生育率、人口老龄化的时代也已逐步来临。在此背景下，发挥人口的“新比较优势”已成为推进我国创新发展和经济高质量增长的关键动力。
作为发展中大国，我国在人口结构演变中所产生的“新比较优势”主要来源于庞大人口规模基础上所建构的人口年龄结构、劳动力质量以及内外部交流等的潜能。与此同时，发挥我国人口结构的“新比较优势”还需要借助于不断扩增的市场规模、变革性的制度理念、日渐活跃的金融市场、不断优化的产业结构以及积极稳健的城市化等。高度重视我国人口结构演变及其新比较优势的发挥对我国高质量地推进创新驱动发展战略具有重要的理论价值和现实意义。因而，本文从动态与静态、时间与空间等相结合的视角来解构人口结构演变，将人口老龄化、人力资本、人口密度以及人口流动纳入地区创新发展的统一框架中，在明晰人口结构演变作用于中国地区创新现状的基础上，从理论和实证两个视角研究了人口结构演变对地区创新的作用特征和内在机制，主要结论如下：
首先，人口结构演变对中国地区创新发展产生了显著的影响，中国人口结构演变的“新比较优势”在静态层面优于动态层面，人口结构的静态演变会促进地区创新发展，而人口结构的动态演变则阻滞了地区创新发展。其次，从全国层面来看，人力资本对地区创新的促进作用最大，人口密度与地区创新呈现出正“U”型关系，而人口老龄化阻碍了地区创新发展；在不考虑人口密度的情况下，人口流动会对地区创新产生促进作用，但基于巨大人口规模的人口流动目前还无法对地区创新产生显著的促进作用。第三，从地区层面来看，人口结构演变对地区创新的影响存在着显著的地区差异，在东部地区，人力资本和人口密度均对地区创新产生了显著的促进作用；在中部地区，只有人力资本对地区创新产生了显著的促进作用；在西部地区，只有人口密度对地区创新产生了显著的促进作用。最后，从人口结构演变对地区创新的传导机制来看，在共同作用地区创新的过程中，人力资本和人口密度会与外商直接投资、研发资金投入和城市化水平等因素形成良好的协同效应，而人口老龄化会通过降低人力资本水平进而阻碍地区创新，人口流动则可通过提高迁入地的人力资本水平来提升地区创新水平。
本文的研究结论，不仅丰富了比较优势、人口结构演变与创新的理论研究，深化了对人口结构与地区创新发展之间内在关系的认识，而且对于我国如何激发经济增长潜力和构建创新型国家具有现实的指导意义和政策启发价值。
作为发展中大国，我国在人口结构演变中所产生的“新比较优势”主要来源于庞大人口规模基础上所建构的人口年龄结构、劳动力质量以及内外部交流等的潜能。与此同时，发挥我国人口结构的“新比较优势”还需要借助于不断扩增的市场规模、变革性的制度理念、日渐活跃的金融市场、不断优化的产业结构以及积极稳健的城市化等。高度重视我国人口结构演变及其新比较优势的发挥对我国高质量地推进创新驱动发展战略具有重要的理论价值和现实意义。因而，本文从动态与静态、时间与空间等相结合的视角来解构人口结构演变，将人口老龄化、人力资本、人口密度以及人口流动纳入地区创新发展的统一框架中，在明晰人口结构演变作用于中国地区创新现状的基础上，从理论和实证两个视角研究了人口结构演变对地区创新的作用特征和内在机制，主要结论如下：
首先，人口结构演变对中国地区创新发展产生了显著的影响，中国人口结构演变的“新比较优势”在静态层面优于动态层面，人口结构的静态演变会促进地区创新发展，而人口结构的动态演变则阻滞了地区创新发展。其次，从全国层面来看，人力资本对地区创新的促进作用最大，人口密度与地区创新呈现出正“U”型关系，而人口老龄化阻碍了地区创新发展；在不考虑人口密度的情况下，人口流动会对地区创新产生促进作用，但基于巨大人口规模的人口流动目前还无法对地区创新产生显著的促进作用。第三，从地区层面来看，人口结构演变对地区创新的影响存在着显著的地区差异，在东部地区，人力资本和人口密度均对地区创新产生了显著的促进作用；在中部地区，只有人力资本对地区创新产生了显著的促进作用；在西部地区，只有人口密度对地区创新产生了显著的促进作用。最后，从人口结构演变对地区创新的传导机制来看，在共同作用地区创新的过程中，人力资本和人口密度会与外商直接投资、研发资金投入和城市化水平等因素形成良好的协同效应，而人口老龄化会通过降低人力资本水平进而阻碍地区创新，人口流动则可通过提高迁入地的人力资本水平来提升地区创新水平。
本文的研究结论，不仅丰富了比较优势、人口结构演变与创新的理论研究，深化了对人口结构与地区创新发展之间内在关系的认识，而且对于我国如何激发经济增长潜力和构建创新型国家具有现实的指导意义和政策启发价值。