论文部分内容阅读
互联网行业的发展是一个产业组织不断变革和创新的过程。近年来许多大型互联网平台发生了显著的战略转变---从内向型纵向扩张转向着力构建开放型商业生态，从培养自有衍生平台的排他模式转向大规模的协同和共享模式。这种新型互联网生态以基础平台的“赋能”为重要特征，基础性平台利用自己的流量、数据和生态优势，使下游接入的平台获得竞争动能，极大地影响着下游平台所在市场的竞争格局。近年来迅速崛起的新电商拼多多就是典型的依托接入基础平台迅速崛起的案例，该应用在三年不到的时间成为国内交易规模第三的电商平台，使我国电商竞争格局发生了引人注目的变化。所以，在开放商业模式下，研究下游平台或下游双边市场的竞争应将这种赋能作用纳入理论分析的框架。本文认为，“赋能”的经济实质是基础平台对于下游平台或下游双边市场产生的正外部性，既可能加剧下游平台的竞争，又可能使竞争优势向部分下游平台倾斜，因而其对竞争和用户福利的影响可能是十分复杂的。而目前关于双边市场竞争的研究基本上仍然着眼于平台内的组间外部性，即使考虑上游平台对下游双边市场的影响也是基于封闭商业模式。开放商业模式要求从跨平台外部性的视角切入，发展出新的理论模型，更准确地刻画下游双边市场的竞争，反映价格、平台利润和用户福利的变化。
本文在梳理相关研究和分析现实案例的基础上，将跨平台外部性的作用机制划分为影响需求、成本和组间外部性三种类型，并基于Armstrong(2006)和Choi(2010)等人的经典模型，引入跨平台外部性参数。通过模型推导和数据模拟研究不同作用机制下，跨平台外部性对下游平台竞争均衡的影响。
本文的研究发现，当下游平台处于完全垄断的结构时，跨平台外部性会使接入的平台利润增加，对两边用户的定价降低，但是跨平台外部性的不同机制对平台两边的用户的福利影响不同。在水平差异化的双寡头市场上，接入基础平台的下游平台的利润增加，而且增加值与跨平台外部性的大小成正比，没接入的下游平台利润减少；当跨平台外部性体现为改变商户对消费者需求时，接入的平台对双边参与人的定价由组间外部性的相互关系决定，竞争也会使将部分利益转移给没接入的下游平台；当其表现为放大消费者对商户的组间外部性时，两个平台对消费者的定价都会降低没接入的下游平台，但是对商户的定价则一个增加一个减少；当跨平台外部性表现为使接入的平台的边际成本降低时，两个下游平台的组间外部性的相对大小会影响他们各自对两边用户定价的相对高低。
本文研究还表明，在不同的用户归属性下，接入基础平台的平台利润也会提高。当下游平台呈现“竞争性瓶颈时”，如果跨平台外部性改变的是“瓶颈”一边的需求，接入的平台对消费者和厂商的定价由组间外部性大小决定，其竞争对手定价与其相反；如果跨平台外部性表现对组间外部性的影响，平台对厂商制定的价格越高；当跨平台外部性的作用影响组间外部性的大小时，接入的平台与独立平台对于厂商的定价都会增加，但是对消费者的定价的变化则不确定；如果跨平台外部性表现为使接入的平台的商户边际成本降低，则接入减少了接入的平台B对商户收取的价格，增加了独立平台C对商户收取的价格。当下游平台为多归属结构时，当跨平台外部性表现为影响需求和成本时，均衡定价的变化趋势和“竞争性瓶颈”是一致的，而当跨平台外部性表现为影响组间外部性时，接入平台对于厂商的定价增加，对消费者的定价减少。
总之，跨平台外部性会导致有利于接入的平台的结果。但是以上复杂的结论说明，不能简单地认为跨平台外部性加剧了竞争，就可以使所有用户受益，这与单边市场显然有明显的差异。本文的研究表明，跨平台外部性所带来的利益在各主体之间的分配取决下游平台的具体的组织结构特征。
本文在梳理相关研究和分析现实案例的基础上，将跨平台外部性的作用机制划分为影响需求、成本和组间外部性三种类型，并基于Armstrong(2006)和Choi(2010)等人的经典模型，引入跨平台外部性参数。通过模型推导和数据模拟研究不同作用机制下，跨平台外部性对下游平台竞争均衡的影响。
本文的研究发现，当下游平台处于完全垄断的结构时，跨平台外部性会使接入的平台利润增加，对两边用户的定价降低，但是跨平台外部性的不同机制对平台两边的用户的福利影响不同。在水平差异化的双寡头市场上，接入基础平台的下游平台的利润增加，而且增加值与跨平台外部性的大小成正比，没接入的下游平台利润减少；当跨平台外部性体现为改变商户对消费者需求时，接入的平台对双边参与人的定价由组间外部性的相互关系决定，竞争也会使将部分利益转移给没接入的下游平台；当其表现为放大消费者对商户的组间外部性时，两个平台对消费者的定价都会降低没接入的下游平台，但是对商户的定价则一个增加一个减少；当跨平台外部性表现为使接入的平台的边际成本降低时，两个下游平台的组间外部性的相对大小会影响他们各自对两边用户定价的相对高低。
本文研究还表明，在不同的用户归属性下，接入基础平台的平台利润也会提高。当下游平台呈现“竞争性瓶颈时”，如果跨平台外部性改变的是“瓶颈”一边的需求，接入的平台对消费者和厂商的定价由组间外部性大小决定，其竞争对手定价与其相反；如果跨平台外部性表现对组间外部性的影响，平台对厂商制定的价格越高；当跨平台外部性的作用影响组间外部性的大小时，接入的平台与独立平台对于厂商的定价都会增加，但是对消费者的定价的变化则不确定；如果跨平台外部性表现为使接入的平台的商户边际成本降低，则接入减少了接入的平台B对商户收取的价格，增加了独立平台C对商户收取的价格。当下游平台为多归属结构时，当跨平台外部性表现为影响需求和成本时，均衡定价的变化趋势和“竞争性瓶颈”是一致的，而当跨平台外部性表现为影响组间外部性时，接入平台对于厂商的定价增加，对消费者的定价减少。
总之，跨平台外部性会导致有利于接入的平台的结果。但是以上复杂的结论说明，不能简单地认为跨平台外部性加剧了竞争，就可以使所有用户受益，这与单边市场显然有明显的差异。本文的研究表明，跨平台外部性所带来的利益在各主体之间的分配取决下游平台的具体的组织结构特征。