论文部分内容阅读
理解中国的区域贸易是理解区域经济发展以及区际经济关系的重要视角。对一个区域而言，贸易包括两个不同的层次：一是面向其它国家的对外贸易；二是面向国内其它地区的区际贸易。对外贸易和区际贸易的发展，不仅是推动国家和区域经济的腾飞和发展的重要动力，而且也深刻地影响着国内的经济空间格局。从理论和实证两个层面深入研究开放经济下的区域贸易模式和空间格局演变，对于指导我国国内市场一体化和区域协调发展、以及制定内外贸政策都有重要的借鉴意义。
本文的研究目标是在相关理论基础上，构建一个开放经济下区域贸易的综合分析框架和理论模型，分析区域贸易模式和空间格局形成和演进的内在机制和影响因素，探讨区域贸易发展的福利和政策效应。同时，通过实证研究，揭示我国省际贸易的空间特征和存在的问题，发现我国市场一体化程度的变动趋势和行业、区域差异，并就保证一体化顺利推进和区域经济协调发展提出具有针对性的建议，为地方政府经济政策选择提供决策支持。
本文共分六章，围绕区域贸易的理论分析和实证考察两条线索展开，主要内容和结论如下：
首先，在总结决定区域贸易的各种动力机制和影响因素、分析区域对外贸易与区际贸易的不同特征和联系的基础上，将要素流动、产业空间布局与贸易格局联系起来，建立包括比较优势、规模经济、空间因素及市场偏好等多种因素在内的统一动态分析框架，修正并拓展现有的张伯伦一李嘉图(C-R)国际贸易模型使之适用于区域贸易均衡分析。在此基础上，通过改变一些模型的假设条件或者参数，观察不同条件下区域贸易量、贸易模式以及产业空间布局的相应变化，得出一系列推论：(1)国家总体经济的增长会带来贸易量的增加；如果消费者对差异化产品的需求弹性大于1，那么经济增长将导致贸易增长速度甚至会超过收入的增长。(2)市场规模和技术比较优势都是决定贸易净流向的重要因素，国内产业空间和贸易格局取决于地区间规模差距和技术差距的对比，当市场规模差距足够大时，还可能形成与比较优势相悖的专业化分工。与国际技术水平差距扩大，将使国内两区域企业数量同时减少，其中市场规模较小或者对外开放度较高的地区受到的国外技术进步的冲击影响更大。(3)对外开放度的提高，对国内区际贸易可形成“替代”或者“互补”作用，这取决于国内两地区与国外地区的技术水平对比：在国内区域具有相对技术比较优势的领域，外贸的发展将拉动内贸发展。当国内外相对技术水平一定时，对外开放不断深化的过程中，可能存在这样一个“拐点”，在拐点两端，对外贸易与区际贸易分别表现为“促进”和“替代”两种关系。(4)国内区域间开放度的提高，对于市场规模较大、技术水平较高、对外开放度较高的地区更为有利，它们将成为该部门产品的净流出地区。由于规模报酬递增，特别是长期中与劳动力转移相结合的循环累积作用下，还可能发展成中心-外围的经济空间结构。处于劣势的地区为避免生产份额的流失，构成了地方保护的重要动机。当国内一体化程度发展到很高的水平，且国内两地区的对外开放水平趋于一致时，该制造业部门的全部企业将趋于向一个地区集中，至于集中在哪个地区，则完全取决于地区间的技术比较优势。
其次，在理论模型基础上，分别从消费效用得益、国家和地区的生产性得益、以及效率改善等方面，考察不同参数条件下的区域贸易福利效应，得出以下结论：(1)通过对外开放和国内区际开放，国内市场上竞争会更加激烈，各地区的贸易量都会增大，使消费者能够获得更多种类和数量的产品，消费者多样化效用得益提高。(2)在国内具有比较优势的行业，对外开放程度的提高，必定使得本国在国际市场中的生产份额扩大，对外贸易量和国家总体收入增加。而在对外开放度和技术水平一定的情况下，国内区际开放程度就成为决定国家整体产出水平和竞争力的重要因素。(3)在国内各区域发展条件不对称的情况下，对外开放和国内市场一体化的推进，对于各个区域生产性得益的影响也是不对称的。总体上，区际贸易自由度的提高，会使得市场规模较大、技术水平较高、对外开放度较高的地区获益更多。(4)区域贸易还可以带来技术效率、配置效率和价格效率的提升，并且激励现有企业改进技术、使得同一产业链上的下游企业可以不必支付额外的研发费用，而获得高质量多种类的中间品，进而提高了最终产品的生产效率。在此基础上，对地方政府可能的政策选择及其福利效应进行分析，发现：(1)通过补贴或投资推动地区技术进步或者降低生产企业固定成本的政策对于落后地区的发展以及国家整体福利都有积极的作用；(2)改善落后地区外贸条件的相关政策，虽然会提高该地区的福利水平，但是能否改善国家整体的福利以及生产性得益而言，还取决于国内地区是否具备相应的比较优势，否则可能导致国家总体制造业份额和效用得益的损失；(3)刺激本地需求的相关政策虽然能够提高该地区以及国家整体的福利水平和产出，但决策必须考虑到地区的生产能力线，否则造成消费市场价格的扭曲，从而影响国内生产和贸易；(4)通过抵制区外产品或者设置其它贸易障碍来保护地方生产份额和收入免遭流失的政策，往往会由于对方采取相同的报复性政策而失效，国内所有地区都会因此而利益受损，国家整体上也会因为市场规模相对缩小，而弱化自身在国际分工和贸易中的优势地位。
第三，在介绍我国区域贸易发展趋势基础上，从效用得益和生产得益两方面，对中国的省际贸易中的互益得失进行测度和分析，发现：在区域贸易中，几乎所有省份的多样化效用水平都有所提高，其中，西部欠发达地区获得的消费效用得益更大；而东部各省的获得的生产性收益更大。区域贸易收益格局事实上反映了这样一个产业空间布局：东部沿海地区成为制造业中心、中西部地区成为低效率的农业与采掘业外围区域。这在一定程度上验证了理论模型中关于贸易利益分配格局的预期，地方政府具有通过政策措施保护地方贸易得益的动机。然而现实中，出于投入成本以及结果可预见性的考虑，地方政府通常会选择第二类和第四类政策工具，即通过改善对外贸易条件以及通过抵制区外产品或者设置其它贸易障碍来保护地方生产份额。
第四，在多区域经济核算框架下，建立数学规划模型对我国省际双边贸易量矩阵进行估算；并在此基础上，通过空间自相关分析和分区域的讨论，考察我国省际贸易的空间格局和流向特征，突出表现为我国省际贸易在空间上呈现聚集趋势，并且多数省份的省际贸易都有明显的沿海指向特征。此外，分别以东部地区、中部地区和西北地区为例，实证分析我国省际贸易格局中的产业内贸易、产业间贸易，以及区际贸易与对外贸易的关系，讨论不同作用机制和影响因素在我国省际贸易中的体现。最后，按照省际贸易联系强度，重新划分了贸易区。
第五，在理论模型的基础上，开发出可用于计量分析的模型，按时间、行业、地区，分三组对我国区域市场一体化程度及变动趋势进行了测度，同时验证理论模型中的相关预期。第一组估计是对Poncet(2003)研究的补充和延续，后两组估计则可以比较出不同类型产品市场、以及不同区域的市场一体化程度差异，结果发现1997年以来，我国省区的对外贸易边界效应继续降低，而省际市场一体化程度也略微有所提高。分行业来看，农产品市场的边界效应最高。分区域来看，东部省区对省际贸易的开放度最高；中部和西北省份的边界效应最为严重：前者是因为地区内部的市场分割和产业同构现象严重；而后者则是由于地处偏远，贸易发展受到经济基础和资源条件的极大约束。最后，对比传统区划下的区内贸易壁垒和新划分的贸易区发现，新划分的贸易区中市场一体化程度更高，各成员贸易联系也更为紧密，证明这一划分方法具有其合理性。
最后，结合理论模型中关于市场一体化与区域协调发展关系的启示，指出市场一体化能够扩大国内区际贸易总量，提高国家整体的福利水平、扩大总产出和总收入，同时也是保持国家在国际市场上竞争力的必然选择。然而，在迈向一体化的过程中，产业和贸易在地区间的分布不均会加剧，导致区域差距的扩大。只有当国内一体化程度达到非常高的水平，而且国内两地区的对外开放水平趋于一致时，产业和贸易才能按照技术比较优势在区域之间进行分工，届时区域间的差距也将逐渐缩小，从而向着协调发展的方向迈进。实现市场一体化是一个长期的过程，需要相关的政策措施保障和配合，协调可能扩大的区域间利益冲突，才能保证一体化的顺利推进和区域经济的协调发展。政策包括：一是消除阻碍商品和要素流动的各种壁垒因素，推进市场化一体化进程；二是建立适当的补偿机制，协调区域间的利益分配。
本文的创新主要集中在以下四点：
(1)改进并拓展了现有的C-R国际贸易模型，使之适用于区域贸易分析；一是将模型拓展至三个区域，将区域对外贸易和区际贸易区分开来，考察两者之间的互动关系，以及它们在决定产业空间格局和区域利益分配中的作用机理；二是将要素的流动引入简单的动态分析，从而统一的分析框架和理论模型中，考察产品贸易、要素流动与产业空间布局之间的内在互动关系，以及它们如何内生地决定贸易量和贸易模式。
(2)在本文构建的贸易空间模型基础上，深入考察了区域对外贸易和区际贸易发展与国家福利、经济效益以及地区利益分配之间的关系，从理论上解释了地方经济主体干预贸易的动机，并且分析了各种地方性政策对贸易格局、国家得益和区域得益的不同影响。特别考虑了与中国现实相符合的假设或参数，观察不同条件下模型推论的相应变化，增强了模型对中国区域经济中的现实情况的解释力。
(3)实证研究中，在多区域经济核算框架下，建立数学规划模型对我国省际双边贸易量矩阵进行了估算，考察了我国省际贸易发展态势、贸易模式和贸易流向的空间特征，测度了各省在区域贸易中的互益得失，为理论模型中关于贸易量、贸易模式以及产业空间布局的相关预测和解释贸易主体的政策选择提供现实依据。并且按照贸易联系强度对区域进行了重新划分。
(4)依据本文构建的多区域C-R贸易空间模型，推导出可用于计量的边界效应模型；与已有的边界效应模型的区别在于，它体现了地区间的技术水平差距对于双边贸易量的影响。利用这一计量分析模型，按时间、行业和地区分三组对我国区域市场一体化程度及变动趋势进行了测度，揭示出我国市场一体化程度的变动趋势和行业、区域差异。