论文部分内容阅读
从历史来看，传播技术的每一次革新都给美国的政治生态带来一道新景观。互联网的兴起为民主政治提供了重构的空间，新媒体对总统选举的影响力正不断加强。无论是2008年社会化媒体的横空出世，还是2012年移动互联网的风靡天下，指尖上的选举引发了政治传播领域的数字技术革命。其结果是，作为政府与公众间信息沟通的渠道，新媒体重构了政治选战的版图，不仅改变了总统候选人的竞选方式，而且还促成了新选民群体的诞生。美国的选举政治由此呈现出一种基于新媒体平台的国家与社会互动的复杂图景。
在美国选出首位黑人总统，用奥巴马的话说，“我们创造了历史”的重要时刻，对互联网的迷思狂潮几乎是到了顶峰。各种技术决定论式的断言不绝于耳:在新媒体选举的语境中，集权话语的力量已然消失？政治冷漠的人群逐渐减少？平等互动的传播已经实现？言论自由的理想终成现实？诸般乐观主义的期待纷至沓来，建构起一个超现实的“传播乌托邦”。然而，技术崇拜的迷思在一定程度上是一种反复终结的话语。通过解构互联网时代的美国总统竞选，以及考察新媒体在选举政治中的角色扮演，我们发现权威中心、政治疏离、社会层级、电子监视依然存在。新媒体政治的背后同样隐藏着意识形态和权力关系——新媒体是被结构在了理性主义政治的支配之中并形成了复杂的社会体系。从批判的认识论出发，在政治经济学和文化研究两个面向上，展开对新媒体选举本质的剖析和解读，得出的答案显而易见:权力始终是政治的核心，“网络上的政治就是通常的政治”。诚如法国社会学家埃里克·麦格雷所说:“技术给了政治许多应允，但技术不是政治;媒介的电子使用改变了民主的运行，但民主究竟是何物不因技术而改变。”
由此可见，新媒体的作用不仅仅只是局限在传播技术本身的革新，更多的是体现了新兴传播力量与政治、经济、文化以及社会等众多因素的共同影响。那么，以一种更加复杂多维的国际视野来审视新媒体与民主政治的关系，将有助于我们展望政治文化传播的趋势与未来:当互联网技术发展到Web2.0阶段，新闻媒体的社会控制取决于政府与公众的双方博弈;同时媒体技术的革新，一方面将迫使知识领域的权力重新分配和形成新的垄断，另一方面，也为公共领域的重建、社会公器的回归、民主传播模式的构想带来希望。
在美国选出首位黑人总统，用奥巴马的话说，“我们创造了历史”的重要时刻，对互联网的迷思狂潮几乎是到了顶峰。各种技术决定论式的断言不绝于耳:在新媒体选举的语境中，集权话语的力量已然消失？政治冷漠的人群逐渐减少？平等互动的传播已经实现？言论自由的理想终成现实？诸般乐观主义的期待纷至沓来，建构起一个超现实的“传播乌托邦”。然而，技术崇拜的迷思在一定程度上是一种反复终结的话语。通过解构互联网时代的美国总统竞选，以及考察新媒体在选举政治中的角色扮演，我们发现权威中心、政治疏离、社会层级、电子监视依然存在。新媒体政治的背后同样隐藏着意识形态和权力关系——新媒体是被结构在了理性主义政治的支配之中并形成了复杂的社会体系。从批判的认识论出发，在政治经济学和文化研究两个面向上，展开对新媒体选举本质的剖析和解读，得出的答案显而易见:权力始终是政治的核心，“网络上的政治就是通常的政治”。诚如法国社会学家埃里克·麦格雷所说:“技术给了政治许多应允，但技术不是政治;媒介的电子使用改变了民主的运行，但民主究竟是何物不因技术而改变。”
由此可见，新媒体的作用不仅仅只是局限在传播技术本身的革新，更多的是体现了新兴传播力量与政治、经济、文化以及社会等众多因素的共同影响。那么，以一种更加复杂多维的国际视野来审视新媒体与民主政治的关系，将有助于我们展望政治文化传播的趋势与未来:当互联网技术发展到Web2.0阶段，新闻媒体的社会控制取决于政府与公众的双方博弈;同时媒体技术的革新，一方面将迫使知识领域的权力重新分配和形成新的垄断，另一方面，也为公共领域的重建、社会公器的回归、民主传播模式的构想带来希望。