论文部分内容阅读
目的：评价急性生理学和慢性健康状况评分(Acute Physiology and Chronic Health Evaluation)、美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale)、格拉斯哥昏迷(Glasgow Coma Scale)评分、改良早期预警评分（Modified Early Warning Score）对急性脑卒中患者远期预后的评估价值。 方法：纳入自2014年3月至2014年9月新疆医科大学第一附属医院急性脑卒中患者279例，期间失访15例，最终纳入264例，其中男168例，女96例，平均年龄64.39岁，最大年龄为87岁，年龄最小为29岁．入院2h内分别进行APACHEⅡ、NIHSS、GCS、MEWS记录患者一般资料及随访其预后，随访1y后根据患者预后统计其30d、90d、180d、1y的生存情况，将所有病例按生存情况分为生存组（186例）和死亡组（78例），对2组患者的一般资料进行统计分析，统计学采用SPSS17.0软件，计数资料采用t检验或秩和检验，计量资料采用X2检验，采用受试者工作曲线计算APACHEⅡ、NIHSS、GCS、MEWS对脑卒中患者预后的特异度和灵敏度，用Z检验比较ROC曲线下面积。 结果：共计264例患者纳入研究（不包括失访患者15例），30d死亡率为22.73％，90d死亡率为26.14%，180d的死亡率为28.41%，一年的死亡率达30.68%，ROC曲线下面积APACHEⅡ评分为0.788±0.035，NIHSS评分为0.802±0.033，MEWS评分为0.719±0.035，GCS评分为0.218±0.034，各评分预测急性脑卒中患者预后的最佳界值如下：GCS为7分，NIHSS为13分，APACHEⅡ为15分，MEWS为3分。 结论：APACHEⅡ、MEWS、GCS和NIHSS均具有良好的预测急性脑卒中患者远期预后的效果，其中NIHSS的ROC曲线下面积最大，MEWS的ROC曲线下面积最小，但不同评分间无统计学差异（Z均小于1.96），但从评价所需时间而言，GCS及MEWS评分所需时间短，评价项目少，更适合于急救系统评估。