论文部分内容阅读
货币经济学中不容回避的最基本问题是货币与经济的关系问题，其中的一个侧面是货币的内生性与外生性。其界定与判断，关乎一国宏观经济政策的制定思路、目标选择及政策效果，因而本文以“货币供给的内生性与外生性”为题，具有重要的理论意义。 就货币与中国经济增长之间的关系来说，是货币促进了经济增长，还是中国经济由于改革开放而自发地焕发出活力而导致了发展，抑或是货币在经济增长中起了一定的作用，但并不是作用的全部，这是经济转轨时期中国理论界与决定层十分关注的问题。由于经济本身的复杂性与中国问题的特殊性而更加难以判断。因此，以“中国货币供给的内生性与外生性”为题，就具有非同寻常的实践意义和政策意义。 改革以来中国经济举世瞩目的绩效，在很大程度上取决于中国的金融支持战略。中国的金融支持，准确地说是货币支持，主要表现以M2/GDP衡量的货币化水平不断上升，这是货币总量问题。而中国的M2/GDP为何快速上升.这就触及到了货币性质问题。依金融学原理，货币来源于信贷，这个问题就转换成了银行为什么愿意多放贷款。在中国，这就不能仅仅从货币经济领域来解释了，而必须深入到银行的产权属性、其贷款时所处的政治、经济、制度等环境是什么。顺着这一思路追溯，有助于对中国货币金融经济现象的深入本质认识。 本文试图以货币信用观、制度观、经济效率观、政治经济观等多维全新视角，重新审视货币供给的内生性与外生性，并据此形成对中国货币供给性质的深入分析。其理由是: 1、既有的研究，往往是基于纯经济的角度来论证“货币—经济”关系，看问题的角度比较单一，从他们的视角看，其结论具有一定的说服力。本论文试图从多维角度来说明同一命题。2、既有的分析，其运用的理论工具往往是货币金融领域的货币内外生性理论。本文在此基础上，又借鉴一般经济学理论来构建分析框架、模型与总体思路，比如制度经济学、政治经济学等，甚至货币哲学的一些思想。3、本论文试图从中国特有的大背景与大前提出发来运用理论，建筑模型。4、本文从宏观角度论证，具有显著不同于微观角度的分析。 本文形成了如下基本构架:理论梳理内生性与外生性界定国内学者看法模型本文界定信用观制度观经济效率观政治经济观结论. 第1章，在对货币内生性与外生性的多种界定及其关系进行简单梳理基础上，比较了争论双方在有关货币本质与职能、货币层次与货币等级、方法论、货币创造与货币流通等方面的区别，并指出西方主流理论与后凯恩斯学派对货币本质的认识都是一种基于表象的、直面现象的工具化分析（尽管其结论不同），马克思的货币分析方法则更贴近现实，更具社会性和历史感，也更为深刻。在此基础上，构建了一个简单的四部门资金流量分析模型，从中整合了西方主流理论与非主流的货币理论，以说明货币供给内生性与外生性不是非此即彼的，而是从宏观与微观、从需求与供给、从私人部门到公共部门、从理论到实证（从经济、制度、政治、信用）等不同角度出发依据不同假说会得出不同的命题，在此逻辑链上，本文特别强调了政府部门在宏观均衡中的作用及其对货币供给的作用。并给出了本文对货币内生性与外生性的具体内涵界定。 第2章，从主流的货币供给外生理论、早期货币供给内生思想、新古典综合派关于货于供给的“新观点”、后凯恩斯主义货币内生论等四个方面对货币内外生性理论进行系统综述、梳理和评价。并分析其理论建立的共同前提、适用条件及其解释力。 第3章，以对国内学者的三种代表性的观点梳理为主线，指出了其分歧实质所在并予以评价。最后给出本文的结论:中国货币供给以外生性为主，兼有内生性。 第4章，以货币的本质、货币与信用的关系问题为线索，本章构造了货币信用观与货币历史观，并得出货币的信用本质这一结论，然后对中国货币的国家信用性进行了实证分析。结论是，以后凯恩斯学派货币信用观中的货币内生性界定为参照，深入考察其背景、银企关系的性质及类型等，发现其建立的信用担保结构是以普适信用为主的。考虑到本章在更宽广的视界中建立的货币信用观，其基于信贷货币信用观而引致的货币内生性理论的狭隘和局限就更加明显。 第5章，在引入货币制度观基础上，建立一个分析各部门货币流通的一般框架，并界定出内生货币流通的制度特征，以此为坐标，来解析中国各部门之间货币流通的独特之处及其货币性质，并给出明确的结论。按照新制度经济学的路径依赖理论，在引入制度、时间维度、意识形态、国家理论在解释中国的货币制度变迁及货币性质时，本文判定计划经济体制下的货币具有外生性，转轨时期路径依赖依然存在，虽然内生性正在边际上增强。 第6章，以金融发展理论的发展脉络和思路为基础，从金融与经济效率的关系这一新的视角重新审视货币金融的性质，按照金融是否促进经济增长、怎样促进经济增长的理论形成货币经济效率观。以此来分析中国货币，强调只要公有制和国有体制不从数量和质量上发生根本改变，国有银行的信贷行为引伸的货币性质就不会发生质上的变化，以西方内生货币理论来诠释中国货币的性质就可能发生误导。 第7章，货币政治经济观就是借以从政治、政权、国家、政府、政策、财政金融等概念和范畴相对独立于经济、市场、市民、市场交易、内生货币和内生金融的角度入手，来阐述货币的外生性质。并以货币法定论、中央银行的相对独立性、通货膨胀和外汇储备的政治意义等几个侧面来展示货币金融现象中的政治因素和内涵，从而丰富对货币本质的认识。运用这一框架，从中国经济发展战略、国家能力、中央银行独立性、货币政策（外汇政策）与财政政策的相对地位、中国经济周期波动的政治性原因等方面进行实证分析，得出中国货币的政治性和外生性不同于他国的具体特点，即带有较强的赶超意识，因而在更大程度上附属于政治体制和政策。 在结束语中，对货币分析的理论、实践及社会学意义进行了简单概括，并给出了本文分析研究结论的政策意义所在。 本文的主要结论和创新之处在于: 1、货币供给内生性与外生性，不是非此即彼的。因为界定的角度不同，理论基础不同，假设前提不同，分析方法不同，立论基点不同等等。一国或一个经济体系中的货币是外生性与内生性的某种组合。如果说，一个经济体系货币具有外生性，只是意指外生性的货币在该体系中居于主导地位，至于这种主导地位是指这种外生货币占经济中货币总量的60％还是80％抑或是95％，则需要依具体情况而定。 2、关注货币性质，需要就货币论货币，并且要考虑货币量与质的特征。依此而论，西方理论中的直面现象或工具化分析方法是适用的，以展示货币与人、物之间的自然关系和技术关系。 4、关注货币性质，更需要从信用、制度、效率、经济等多维角度展开论证，这样，马克思主义经济学、制度经济学以及一些货币的社会历史分析方法则为我们提供了探讨货币本质的工具，以展示货币作为一种社会关系在不同社会形态下丰富的内涵，货币不是物的关系，也不是单纯的理论。 5、本文在运用这些工具基础上，形成了货币信用观、货币制度观、货币效率观、货币政治观，这是一种全新的分析方法，使本文对货币性质的研究没有落入为研究而研究的俗套，而是基于对货币与经济发展的因果关系、作用方向、力度等进行分析。 6、运用文中的理论框架，对中国货币性质就各个层面上进行了分析，给出了明确了结论，那就是中国货币供给在现有的体制和环境下具有较强的外生性。这种外生性货币对支撑中国的经济增长起着至关重要的非中性作用，也是保持社会稳定的重要基础。 7、中国货币对经济增长的这种作用，需要有内生货币供给机制予以配合，否则不具有长期可持续性，因此，中国的外生货币有向内生货币转化的客观要求，这取决于中国在金融领域的市场化进程的推进以及政治体制变革。 8、由中国货币供给的性质可以推理中国货币政策的取向，即在一个可预见的相当长时间内，中国的宏观经济政策必然依赖于财政政策或财政化的货币政策。但从方向上看，市场化取向的货币政策是长期的改革目标。 本文的研究方法是理论分析与实证分析相结合。在理论分析中，采取引证、演绎、推理、建立模型等方法;在实证分析中，注重对历史数据进行回归分析、时间序列分析、相关分析、对比分析等。在建立框架时特别注重初始条件、前提、制度环境、理论适用性等方面问题，有针对性地进行解释和分析，力图通过在研究方法上的创新，从新的视角进行理论归纳、重新诠释和逻辑演绎，得出新的结论、观点与建议。