论文部分内容阅读
目的:探索浸润性乳腺癌(Invasive breast cancer,IBC)中的钙化灶与临床、病理特征以及预后的关系。方法:回顾性收集2011年6月~2013年6月在吉林大学第一医院乳腺外科收治并完成治疗的729例IBC患者的临床、病理及随访资料。根据乳腺X线检查结果将其分为钙化灶组和非钙化灶组,采用卡方检验分析钙化灶与临床病理特征的关系,用Logistic回归模型分析影响IBC中钙化灶存在的相关危险因素,用Kaplan-Meier法分析钙化灶与IBC患者预后之间的关系,应用Cox比例风险回归模型分析钙化灶是否是影响IBC患者生存的独立预后因素。结果:与非钙化灶组IBC相比,钙化灶组IBC与Her-2受体过表达(P<0.001)、肿瘤直径≥2cm(P=0.004)、组织学分级为Ⅱ级(P=0.006)、腋窝淋巴结转移(P=0.001)及左侧的IBC(P=0.016)具有相关性;Her-2过表达(P<0.001,OR=3.288,95%CI:2.164~4.996)、淋巴结转移(P=0.012,OR=1.513,95%CI:1.094~2.091)和中低组织学分级(P<0.001,OR=0.513,95%CI:0.353~0.747)是IBC中出现钙化灶的危险因素;Kaplan-Meier分析显示钙化灶是影响IBC患者无病生存(Disease-free survival,DFS)(P=0.010)的因素,钙化灶与患者的总生存(Overall survival,OS)无明显相关;亚组生存分析提示钙化灶组IBC患者在雌激素受体(Estrogen receptor,ER)阴性组(P=0.041)、孕激素受体(Progesterone receptor,PR)阴性组(P=0.035)、Her-2过表达组(P=0.003)、淋巴结转移组(P=0.017)、Ki-67低表达组(P=0.038)和中低级组织学分级(P=0.013)中6年的DFS均低于非钙化灶组,在Her-2过表达组(P=0.005)钙化灶组的IBC患者6年的OS低于非钙化灶组,对不同的组织学分型进行生存分析显示在单纯Her-2过表达型IBC中钙化灶组患者6年DFS(P=0.003)和OS(P=0.006)均低于非钙化灶组;通过Cox单因素分析提示钙化灶是影响患者DFS(P=0.011,HR=1.067,95%CI:1.125~2.479)的危险因素;通过Cox多因素分析提示钙化灶不是影响患者DFS(P=0.177)和OS(P=0.909)的独立预后因素。结论:(1)IBC中的钙化灶与不良的临床病理特征(Her-2过表达、肿瘤直径≥2cm、腋窝淋巴结转移)具有相关性;(2)IBC中的钙化灶是影响患者DFS的危险因素;(3)随着对钙化灶与预后关系认识的加深,IBC中钙化灶的存在可能需要联合其他影响预后的因素综合考虑,以更好的确定IBC患者的治疗方案。