论文部分内容阅读
现代股份制企业是一个契约的集合体，各种利益相关者在既定的契约框架下追求其利益的最大化。在追求利益最大化的过程中，由于面临着未来不确定性与信息不对称，使得利益相关者在合作的同时又存在着博弈。由于会计信息通常是这些契约的载体，契约条款的履行情况以及利益的最终实现都与企业的会计信息结果息息相关，所以利益相关者倾向于将各自的博弈意愿反映在企业的会计活动中，可以说会计信息结果是各方博弈的结果，发挥着调节各方利益的作用。会计稳健性作为会计信息一项重要的特征，在我国会计准则与国际会计准则趋同的过程中，几次会计制度变迁逐步提高了对公司提供稳健性会计信息的要求。但现有文献已经证明会计准则质量是会计稳健性质量的必要条件，而非充分条件，会计稳健性主要来自于各利益相关者的有效需求，此有效需求取决于各利益相关者间的博弈力量。在现代企业中，所有权安排具有决定彼此间博弈力量的重要作用，所以本文从实证的角度检验所有权安排与会计信息稳健性间的相关性。所有权安排包括所有权比例与所有权性质两个方面，为了避免关联方对本文研究的影响，本文所用的所有权比例指标是实际控制人的控制比例；所有权性质在本文中分为自然人、民营企业与国有企业。本文所用实证模型是将Basu证明会计稳健性存在性反向回归模型与Khan和Watts衡量会计稳健性影响因素的C_SCORE模型有机地结合在一起，在控制其他相关影响因素的基础上实证所有权安排对会计稳健性的影响。通过利用2007-2009年我国沪深两地A股上市公司3229个有效样本进行回归，本文实证结果表明：实际控制人的控制比例与企业的会计稳健性显著负相关；实际控制人是自然人会显著地降低企业的会计稳健性；而实际控制人是民企与国企的区别对企业会计稳健性不具有显著影响。第一个研究结论与现有文献保持一致，后两个研究结论与现有文献有所差异，但是此差异并不是与现有文献的结论截然相反，本文的实证结果表明会计稳健性与企业负债率显著负相关、与企业规模显著正相关、与实际控制人控制比例显著负相关，这与现有结论保持一致，本文认为造成此差异的原因主要有以下两点：一、在分析实际控制人性质对企业会计稳健性影响的时候，本文所用模型控制了资产负债率、企业规模、实际控制人控制比例等影响因素，因为如前文所述这些变量对会计稳健性存在显著影响，如果这些变量不加控制，正负影响的叠加将干扰所要研究问题的结论；二、本文将非国有企业进一步划分为自然人控制人与民企控制人，因为虽然自然人控制人与民企控制人控制的企业均可划分为非国有企业，但两者在企业规模、治理结构、融资途径等方面存在着诸多差别，将其两者均划分为非国有企业可能会掩盖这些差别，从而影响研究结论。本文的贡献在于：一、在研究方法方面，本文将Basu的会计稳健性存在性模型与Khan和Watts的会计稳健性影响因素衡量模型有机地结合在一起，在控制其他相关影响因素的基础上实证所有权安排对会计稳健性的影响，使得本文结论更为准确，也为后面研究提供一个参考；二、在研究结论方面，将改变现有文献在分析企业会计稳健性时将企业分为国有与非国有的两元格局以及在此基础上产生的实证结论，从而有效地丰富了现有文献在此领域的研究。