科技论文学术质量评价研究——基于知识基础和作者水平的二维测度

• 作 者: 史双青
• 机 构: 中国科学院大学
• 出 处: 中国科学院大学
• 发表日期: 2015年期
• 关键词: 科技论文 学术价值 论文质量评价 参考文献 作者学术能力

科技论文能反映科学共同体或个人的学术能力，体现其在相应领域探索的广度和深度。对科学共同体或个人学术能力的测度是科研评价中重要的工作，因此评价单篇论文质量在科研管理中起着非常重要的作用，通过测度科技论文的学术价值，可以为科研管理人员制定合理的科研管理政策、进行有效的科研资源配置提供决策支持。目前对单篇论文质量的评价存在很多难点和问题。以往对科技论文学术质量进行评价的方法主要有同行评议方法和基于引文分析的一系列评价方法和指标，但实践中往往遇到两个问题。一是同行评议方法不便对大量文献进行评价，操作起来耗时耗力成本极高，另一问题是基于引文分析的定量评价方法虽可以对大量文献进行评价，但这些指标方法往往对新发表文献的评价结果较低，新文评价时的不公平性非常明显。　　为了更好地进行科技论文的评价工作，从论文本身的角度出发评价论文自身的价值，本文设计了基于论文自身特征项即知识基础和作者学术水平两方面进行论文质量评价的测度体系。本研究在分析国内外研究现状的基础上，从科研过程生成论文的角度出发，系统论述了论文的学术价值其本质是作者思维作用于知识单元的效用价值。以此为评价学术论文质量可以从作者学术水平和知识基础两方面进行阐述的基础，并详细分析了从这两方面出发测度论文质量的机理，拓展了现有科技论文质量评价的理论研究。在理论分析的基础上，根据知识基础和作者学术水平两者不同的揭示论文学术价值的机理，本文构建了基于知识基础和作者学术水平两方面测度论文学术质量的方法体系，设计了论文学术质量的综合表征指标，以及二维分析论文质量的框架。最后以材料科学硅酸盐领域为例，运用该方法体系，测度了论文的学术质量，遴选出了一批学术价值较高的优秀论文，对这些论文进行了从知识基础和作者学术水平两方面的二维分析，并对综合测度结果与传统文献计量指标被引频次进行了相关性分析，对二者评价相似和相异的部分结果分别进行了个例解读。　　本文的创新之处在于对论文质量的评价从论文自身的角度出发，设计了一套评价论文学术价值的定量测度体系，解决了新文评价的不公平性、“以刊评文”的不合理性等问题，并可以对大量文献进行评价，弥补了同行评议不便性的不足。本研究综合应用了文献计量法、社会网络分析法、多元统计分析法等研究方法。