论文部分内容阅读
当今社会，信息获取和传播的方式因互联网的出现而发生了巨大变革，每个人既是信息接收者也是信息发布者。然而，信息获得和发布的便利性也会对信息的真实性产生影响，由于降低了传统媒体的审查机制，网络错误信息层出不穷。反转新闻（Reverse News）作为错误信息的一个类型，其首发大部分为负性新闻（如，“我的右肾去哪了”，“蒋劲夫家暴女友”），在曝光后引起大量关注，但随着后续报道的跟进,人们却发现事实真相与首次报道差距较大,舆论也随之发生巨大改变。先前的研究一致发现负性新闻/信息对人际互动存在消极影响，但其消极影响能否通过后继的更正信息（次发报道）而消除的问题极少有研究者关注。
信任是“社会系统的重要润滑剂”，在人际关系的产生与维持过程中具有关键作用。依据信任的测量方式不同，可以将信任划分为外显信任和内隐信任。外显信任指的是直接获得的有意识的信任，内隐信任反映的的是一种间接的自动的心理联结。前人研究发现，反转新闻在一定程度上反转了被试对某一群体的外显信任，而对于反转新闻是否对涉事人物内隐信任存在影响这一问题还并不清楚，此外，先前的研究中外显信任多采用的是口头报告的信任评定等级，而对于反映人际互动的信任指标关注较少。
因此，本研究设计了4个系列实验，通过行为实验和脑成像技术详细探讨了反转新闻对陌生人内隐和外显信任的影响及其影响因素。
实验1以自编的反转新闻为实验材料，以无固定社会身份的陌生人为新闻目标人物，旨在考察反转新闻对涉事人物外显和内隐信任的影响。结果发现，只阅读次发报道和既阅读首发又阅读次发报道相比，对陌生人的信任评价和信任行为无显著差异，说明次发报道可以改善首发报道产生的“不信任”，反转新闻可能确实具有“反转”能力。但被试对陌生人的内隐信任态度与反转前没有显著差异，提示反转新闻没有有效“反转“被试对陌生人的内隐信任。另外，还发现只阅读首发报道的被试与只阅读次发报道或是同时阅读首发和次发报道的被试相比，对陌生人的评价更低，证明首发报道包含的负性信息确实可以降低被试对陌生人的人际信任，与先前有关负性信息影响信任的研究结果一致。
实验2主要从主观因素，即从个体差异角度出发，考察了认知反思能力、胡说接受度和夸张人格是否影响反转新闻中次发报道改善人们对陌生人的外显和内隐信任。结果发现，不论是以原始分还是差异分为指标，认知反思能力、胡说接受度和夸张人格不同的被试在阅读反转新闻时，对陌生人信任的变化程度不存在差异；但胡说接受度影响反转前的信任行为，胡说接受度高的个体反转前的信任投资少。
实验3从新闻特征的角度探讨客体因素在反转新闻对人际信任的影响中的作用，包括首发报道的负性强度、反转新闻中次发报道对首发报道中负性信息的反转方式、反转新闻中次发报道和首发报道的时间间隔。结果发现，对于首发报道的负性程度来说，首发报道负性程度越高，次发报道阅读测得的被试对涉事陌生人的外显信任的改善越少。对于两则报道在呈现时间上的间隔，结果有些意外，首发报道呈现结束后，间隔5分钟再呈现次发报道的反转效果好于0间隔的。对于次发报道的反转方式，以外显信任为指标，本研究没有观察到两种不同的反转方式在反转效果上的差异。但如果以内隐信任的差异分为统计检验数据，则发现次发报道后被试对陌生人的信任度受反转方式的影响，行为反转条件下被试对陌生人的信任改善度高于意图反转条件下的。
实验4根据被试在信任游戏中的表现将被试分成易反转和难反转两组，通过分析比较两组静息态下脑功能各个指标的差异性探讨了和反转新闻是否能反转被试对陌生人信任有关的脑功能特征。基于全脑的局部一致性分析发现，右侧额下回和右侧额中回的局部一致性存在显著的组间差异，易反转组这两个脑区的局部一致性（ReHo）显著高于难反转组，但局部一致性的值和行为间不存在显著相关。基于兴趣区的功能连接分析，在兴趣区之间，双侧杏仁核间的功能连接表现出显著的组间差异，难反转组双侧杏仁核间的功能连接强度显著高于易反转组，但连接强度和信任指标间不存在显著相关。在兴趣区和全脑其余脑区之间，右腹内侧额上回和左舌回、和右顶上回间的功能连接存在显著的组间差异。难反转组右腹内侧额上回和左侧舌回、右顶上回的功能连接显著的高于易反转组，前者和信任投资和信任评价均存在显著负相关且显著负向预测信任行为和信任评分。
综合起来，本研究发现反转新闻可以反转被试对涉事陌生人的外显信任，包括信任评分和信任行为。这一结果不因首发报道的负性程度或是次发报道的反转方式的变化而变化，也不受被试的某些认知特征如认知反思风格、胡说接受度和人格夸张程度的干扰。新闻的客观因素如首发报道的负性程度和反转效果有关，首发报道负性越高，它诱发的对涉事陌生人外显信任的降低越不容易被逆转。受众安静状态下的脑功能，特别是和信任变化、印象更新有关的腹内侧前额叶的功能和反转效果有关，难反转的个体这一脑区和左舌回、右顶上回的功能连接较强。反转新闻不能反转被试对涉事陌生人的内隐信任。研究结果为如何最大程度上提高反转新闻的接受度和减弱首发错误信息的影响提供了理论和实验依据。
信任是“社会系统的重要润滑剂”，在人际关系的产生与维持过程中具有关键作用。依据信任的测量方式不同，可以将信任划分为外显信任和内隐信任。外显信任指的是直接获得的有意识的信任，内隐信任反映的的是一种间接的自动的心理联结。前人研究发现，反转新闻在一定程度上反转了被试对某一群体的外显信任，而对于反转新闻是否对涉事人物内隐信任存在影响这一问题还并不清楚，此外，先前的研究中外显信任多采用的是口头报告的信任评定等级，而对于反映人际互动的信任指标关注较少。
因此，本研究设计了4个系列实验，通过行为实验和脑成像技术详细探讨了反转新闻对陌生人内隐和外显信任的影响及其影响因素。
实验1以自编的反转新闻为实验材料，以无固定社会身份的陌生人为新闻目标人物，旨在考察反转新闻对涉事人物外显和内隐信任的影响。结果发现，只阅读次发报道和既阅读首发又阅读次发报道相比，对陌生人的信任评价和信任行为无显著差异，说明次发报道可以改善首发报道产生的“不信任”，反转新闻可能确实具有“反转”能力。但被试对陌生人的内隐信任态度与反转前没有显著差异，提示反转新闻没有有效“反转“被试对陌生人的内隐信任。另外，还发现只阅读首发报道的被试与只阅读次发报道或是同时阅读首发和次发报道的被试相比，对陌生人的评价更低，证明首发报道包含的负性信息确实可以降低被试对陌生人的人际信任，与先前有关负性信息影响信任的研究结果一致。
实验2主要从主观因素，即从个体差异角度出发，考察了认知反思能力、胡说接受度和夸张人格是否影响反转新闻中次发报道改善人们对陌生人的外显和内隐信任。结果发现，不论是以原始分还是差异分为指标，认知反思能力、胡说接受度和夸张人格不同的被试在阅读反转新闻时，对陌生人信任的变化程度不存在差异；但胡说接受度影响反转前的信任行为，胡说接受度高的个体反转前的信任投资少。
实验3从新闻特征的角度探讨客体因素在反转新闻对人际信任的影响中的作用，包括首发报道的负性强度、反转新闻中次发报道对首发报道中负性信息的反转方式、反转新闻中次发报道和首发报道的时间间隔。结果发现，对于首发报道的负性程度来说，首发报道负性程度越高，次发报道阅读测得的被试对涉事陌生人的外显信任的改善越少。对于两则报道在呈现时间上的间隔，结果有些意外，首发报道呈现结束后，间隔5分钟再呈现次发报道的反转效果好于0间隔的。对于次发报道的反转方式，以外显信任为指标，本研究没有观察到两种不同的反转方式在反转效果上的差异。但如果以内隐信任的差异分为统计检验数据，则发现次发报道后被试对陌生人的信任度受反转方式的影响，行为反转条件下被试对陌生人的信任改善度高于意图反转条件下的。
实验4根据被试在信任游戏中的表现将被试分成易反转和难反转两组，通过分析比较两组静息态下脑功能各个指标的差异性探讨了和反转新闻是否能反转被试对陌生人信任有关的脑功能特征。基于全脑的局部一致性分析发现，右侧额下回和右侧额中回的局部一致性存在显著的组间差异，易反转组这两个脑区的局部一致性（ReHo）显著高于难反转组，但局部一致性的值和行为间不存在显著相关。基于兴趣区的功能连接分析，在兴趣区之间，双侧杏仁核间的功能连接表现出显著的组间差异，难反转组双侧杏仁核间的功能连接强度显著高于易反转组，但连接强度和信任指标间不存在显著相关。在兴趣区和全脑其余脑区之间，右腹内侧额上回和左舌回、和右顶上回间的功能连接存在显著的组间差异。难反转组右腹内侧额上回和左侧舌回、右顶上回的功能连接显著的高于易反转组，前者和信任投资和信任评价均存在显著负相关且显著负向预测信任行为和信任评分。
综合起来，本研究发现反转新闻可以反转被试对涉事陌生人的外显信任，包括信任评分和信任行为。这一结果不因首发报道的负性程度或是次发报道的反转方式的变化而变化，也不受被试的某些认知特征如认知反思风格、胡说接受度和人格夸张程度的干扰。新闻的客观因素如首发报道的负性程度和反转效果有关，首发报道负性越高，它诱发的对涉事陌生人外显信任的降低越不容易被逆转。受众安静状态下的脑功能，特别是和信任变化、印象更新有关的腹内侧前额叶的功能和反转效果有关，难反转的个体这一脑区和左舌回、右顶上回的功能连接较强。反转新闻不能反转被试对涉事陌生人的内隐信任。研究结果为如何最大程度上提高反转新闻的接受度和减弱首发错误信息的影响提供了理论和实验依据。