论文部分内容阅读
手机作为一种即时传播工具，在20世纪得到了迅速的发展，已经成为我们今天最重要的个人化通讯工具。但是，人们对手机的使用模式并不是同一化的，不同人群使用手机的方式和程度不一样，手机给他们带来的影响也不相同。多份市场调查报告显示，目前中国最主要的手机使用群体是18-24岁的学生和工人；在城市中，也就是年轻的农民工和在校大学生。本研究考察的出发点就在于：这两类人群使用手机的差异是什么?导致这些差异的影响因素是什么?又给他们自身带来了怎样的影响?本文从“媒介依赖”视角，采用媒介系统依赖理论，并提出“手机使用强度”这一概念，来探讨上述问题。
本研究是比较研究，采用定量研究的方法，主要通过问卷调查来搜集研究资料。为了便于研究，本研究将研究对象规定在同一工作生活环境中，通过简单随机抽样和滚雪球抽样的方式，对北京大学的70名农民工和63名大学生进行了问卷调查。论文共分为7个章节，按照提出问题、分析问题、解决问题的逻辑顺序来搭建研究框架。
第一章首先阐述了本文的研究背景，提出了本文的研究意义。第二章是研究的理论基础，介绍了本文的主要理论--媒介依赖理论的含义和发展，对本研究的关键研究对象“新生代农民工”做了界定，并对相关领域的已有研究进行了回顾和梳理。第三章是本文的研究设计部分，介绍了本研究的问卷设计方法和抽样方法，并对研究对象进行了变量的操作化分析。
从第四章进入到数据的研究部分，介绍了新生代农民工和大学生手机使用的基本情况。研究发现：尽管农民工和大学生在手机使用强度的5个维度上表现出了一定程度的差异(如农民工的话费更高、更经常使用手机通话，大学生使用手机时间更长、更频繁使用手机短信)，但总体中的农民工和大学生在手机使用强度上并不明显差异。统计分析发现，收入和学历是影响手机使用强度的主要因素：收入越高，使用手机的强度越大；受教育程度越高，手机使用强度越大。其中，农民工的手机使用强度更易受到收入的影响，大学生的手机使用强度更易受到受教育程度的影响。
第五章介绍了受访者手机上网的采纳情况。在手机上网的采纳方面，调查样本中，手机网民在两类人群中都占到了相当大的比例，其中有44.3％的农民工和65.1％的大学生使用手机上网。统计分析发现，总体中的大学生比农民工的手机上网采纳率更高，年龄和婚姻状况与是否采纳手机上网之间存在相关性。
第六章介绍了使用手机对农民工和大学生获取信息和情感维系的影响。在手机使用带来的影响方面，统计分析发现在总体中并不能推断使用手机对农民工和大学生获取信息具有显著差异，但农民工更易于通过手机获得求职和交友信息。而在情感维系方面，农民工和大学生则表现出了显著差异，农民工更易于通过手机获得情感维系。
第七章是本文的结论部分。本文发现了手机使用方面新生代农民工和大学生的一些特定差异，发掘出了导致这些差异的若干因素。通过把“手机使用强度”这一概念引入到研究当中，本文介绍了一种探讨手机依赖的新思路。不同于人们以往对农民工和大学生两类人群身份的刻板成见，本研究发现在手机使用强度上，农民工和大学生并没有表现出显著的差异，而使用手机对农民工在求职信息、交友信息和情感维系方面都产生了更大的影响。但本研究也受到获取研究样本的限制，收集到的样本量还不足够，有待于今后更大范围内的相关问题的研究。