论文部分内容阅读
山东省能源消费长期以高污染、高排放的煤炭为主,且能源消耗量居于全国首位,远高于全国平均水平。大量能源低效率的消耗给山东省带来日益严峻的环境问题,雾霾天气频频出现。由于资源禀赋、产业结构、技术水平等多种因素的影响,山东省各地市的能源消费规模、能源消费结构也呈现出不同的特征,进而带来不同程度的环境污染问题。同时因自然条件、地理位置等客观因素使得区域间环境污染的相关性不可避免,产业、贸易转移产生的跨境污染以及环境投入等公共政策的外溢性使得相关性进一步增强。因此,对本地区及相邻地区能源消费、产业结构调整等同时进行控制,考虑其政策对相邻区域环境的影响,加强联防联控才能有效解决环境污染问题。本文基于公共产品理论与外部性理论解释政府、企业及个人行为如何导致环境污染,并详述了环境污染分别与能源消费、经济发展水平、FDI、交通运输结构、技术水平、人口密度的联系以及空间效应理论。利用图表对山东省环境质量与能源消费现状、空间分布状况及其关系进行分析,可以看出,山东省环境污染程度远高于全国平均水平,且呈现一定的空间相关性,能源消费是导致其环境质量状况较差的重要因素。同时为全面衡量环境污染水平,本文利用熵值法对山东省各地市综合环境污染进行定量测算,结果显示,山东省的环境质量状况总体呈下降趋势,环境质量最差的济南市与淄博市的周边地区,综合环境污染程度亦较高,印证了环境污染的区域关联特性。本文使用Moran’s I指数从统计学视角验证了山东省环境污染的空间相关性,通过构建空间计量模型对环境污染与能源消费的关系进行实证检验。基于反距离矩阵的固定效应的空间杜宾模型估计结果显示,相邻地区间的环境质量具有显著的促进作用,能源消费规模对本地区及相邻区域的环境污染有显著的正向影响;能源消费结构对本地区环境污染的影响显著为正,但对邻近地区环境污染有显著的抑制作用,能源消费的空间溢出效应明显。同时研究得出,山东省经济发展与环境污染呈“U”型曲线关系,且大部分地区未实现发展与污染的“脱钩”;外商直接投资在一定程度上改善了区域环境质量,但缺乏有效辐射带动作用,同时验证了“污染天堂”假说在山东省并不成立;交通运输结构是山东省环境污染的重要影响因素;山东省研发投入应更加注重绿色技术创新而非生产技术进步,且技术水平的溢出效应显著;人口密度对山东省环境污染影响不显著。为解决环境污染,实现能源消费与环境质量的协调发展,以及各区域间的联动作用,山东省应积极推动跨区域联防联控,加强区域间合作;注重绿色技术创新,优化能源消费结构;积极引进外资,推动产业转型升级;重视市场与经济手段,不断提升公民环保意识。