论文部分内容阅读
相较于各发达国家而言，中国居民家庭尤其是中西部区域经济发展相对落后的农村地区家庭仍然面临着较为严重的金融排斥问题。居民及其家庭因主观或客观的原因而无法方便合理的享受金融服务、购买金融产品从而导致金融排斥问题。家庭是金融机构重要的服务对象之一，系统性的研究家庭金融排斥影响因素，促进普惠金融体系的构建和发展，对促进中国金融业均衡发展和改善各省区经济发展不平衡的现象具有深远的现实意义。
目前对金融排斥的探讨大多基于宏观视角，而从家庭这一微观角度切入的研究相对较少。本文以CFPS2018（2018年中国家庭追踪调查）所得数据为分析对象，引入心理学上普遍认可的大五人格特征，并将其细分为十个维度，采用二元Logistic模型，在控制了户主及其家庭的社会特征和经济特征之后，从微观层面研究了户主十个细分维度的人格特征对其家庭受储蓄排斥、贷款排斥（含房贷排斥和非房贷排斥）、金融投资排斥和商业保险排斥的影响；利用东中西区域子样本、城乡子样本进行了差异化对比分析；利用CFPS2016&2018的数据对人格特征的短期稳定性进行了检验，对模型的稳健性及内生性问题进行了检验。
研究发现基于大五人格特征细分的十个人格特征维度对家庭受储蓄、贷款、金融投资、商业保险等金融服务的排斥状况有不同方向、不同程度的影响。（1）储蓄排斥方面：户主严谨性下的谨慎性对其家庭受储蓄排斥有显著的正向影响，户主宜人性下的信任对其家庭受储蓄排斥有显著的负向影响；（2）贷款排斥方面：户主严谨性下的条理性、宜人性下的信任、神经质下的抑郁都对家庭贷款排斥有负向且显著的影响；（3）投资排斥方面：户主外向性下的热情、宜人性下的信任都对家庭受金融投资排斥产生显著的负向影响；（4）保险排斥方面：户主严谨性下的条理性、宜人性下的顺从和信任都对家庭受商业保险排斥有显著的负影响，而严谨性下的谨慎性则会产生正向影响。户主神经质维度下的悲观和脆弱性则与其家庭受金融排斥之间存在内生性。本文的研究结论有助于理解户主人格特征对其家庭受金融排斥的影响。其政策意义在于：在制定与普惠金融相关的政策时，应充分考虑政策受众的人格特征对政策效力的影响。
目前对金融排斥的探讨大多基于宏观视角，而从家庭这一微观角度切入的研究相对较少。本文以CFPS2018（2018年中国家庭追踪调查）所得数据为分析对象，引入心理学上普遍认可的大五人格特征，并将其细分为十个维度，采用二元Logistic模型，在控制了户主及其家庭的社会特征和经济特征之后，从微观层面研究了户主十个细分维度的人格特征对其家庭受储蓄排斥、贷款排斥（含房贷排斥和非房贷排斥）、金融投资排斥和商业保险排斥的影响；利用东中西区域子样本、城乡子样本进行了差异化对比分析；利用CFPS2016&2018的数据对人格特征的短期稳定性进行了检验，对模型的稳健性及内生性问题进行了检验。
研究发现基于大五人格特征细分的十个人格特征维度对家庭受储蓄、贷款、金融投资、商业保险等金融服务的排斥状况有不同方向、不同程度的影响。（1）储蓄排斥方面：户主严谨性下的谨慎性对其家庭受储蓄排斥有显著的正向影响，户主宜人性下的信任对其家庭受储蓄排斥有显著的负向影响；（2）贷款排斥方面：户主严谨性下的条理性、宜人性下的信任、神经质下的抑郁都对家庭贷款排斥有负向且显著的影响；（3）投资排斥方面：户主外向性下的热情、宜人性下的信任都对家庭受金融投资排斥产生显著的负向影响；（4）保险排斥方面：户主严谨性下的条理性、宜人性下的顺从和信任都对家庭受商业保险排斥有显著的负影响，而严谨性下的谨慎性则会产生正向影响。户主神经质维度下的悲观和脆弱性则与其家庭受金融排斥之间存在内生性。本文的研究结论有助于理解户主人格特征对其家庭受金融排斥的影响。其政策意义在于：在制定与普惠金融相关的政策时，应充分考虑政策受众的人格特征对政策效力的影响。