论文部分内容阅读
金融作为现代经济的核心和实体经济的血脉，不仅是经济社会发展的重要推动力量，也是消除贫困、改善民生、实现共同富裕的重要保障。如今中国特色社会主义建设进入新时代，中国的扶贫开发工作也进入了新阶段，2020年全面建成小康社会“一个也不能少”，对我国金融行业提出了进一步发展并创新普惠金融的要求，同时对我国扶贫开发工作提出了打赢精准扶贫攻坚战的要求。本文通过梳理普惠金融与精准扶贫的内容与理论，探究其发展及形成过程，找出其共同点与区别，同时通过实证分析评估我国普惠金融的扶贫效应，得到了以下结论：
现实分析方面，本文梳理了普惠金融和精准扶贫的发展历程及现状，普惠金融从最初的为穷人提供资金的小额贷款阶段，发展到以为贫困人群提供一系列金融服务为宗旨的微型金融，最终形成了致力于为社会所有群体和阶层提供全面可持续的金融服务的普惠金融体系阶段；我国目前的精准扶贫工作也经历了从体制改革推动扶贫阶段、大规模开发式扶贫阶段以及扶贫攻坚阶段的演变，金融作为经济资源优化配置的核心，在缺少资金的贫困地区能够起到促进资金流动并合理配置资源的关键作用，因此在扶贫工作的各个阶段都有金融的参与，可以说，普惠金融的发展和精准扶贫的开展有着密不可分的关系。
理论分析方面，文章从普惠金融发展带来的物质资本、人力资本和社会资本三个维度的提升来说明普惠金融的扶贫机制；同时分析了普惠金融扶贫效应的主体来阐释普惠金融的扶贫路径，其中有三方主体：中央以及各地方政府的监管机构组成的监管者，以普惠金融体系下的各金融机构为主的供给者，全国各地区的贫困人口则是需求者；并进一步分析了普惠金融对于贫困减缓的直接效应和间接效应。总之，普惠金融的扶贫效应机制是在监管者、供给者和需求者组成的普惠金融市场框架下，通过直接效应以及间接效应，帮助贫困人口累积物质资本、人力资本和社会资本来实现的。接着本文分析了普惠金融与精准扶贫的关系，特别在贫困地区，二者既有区别，也有紧密的联系。区别在于二者的着力点不同、主体不同和完成时间不同；联系在于双方存在目标价值的一致性、服务对象的一致性及发展要求的一致性。普惠金融的扶贫效应对精准扶贫的顺利实施起到了重大的作用，同时精准扶贫也帮助普惠金融解决其自身发展存在的例如“使命漂移”的问题。
实证分析方面。文章计算了2010-2016年我国31个省的基于3个维度12个指标的普惠金融指数。结果表明我国普惠金融指数发展总体呈上升趋势，全国的普惠金融指数从2010年的0.154上升到2016年的0.223，其中西部发展得最快，七年间的增幅超过一倍，但普惠金融指数的东中西部差距依然十分悬殊，全国普惠金融呈现出东部最强，中部居中，西部最弱的局面。本文进一步基于26个省的面板数据，运用固定效应模型分析了普惠金融指数对贫困状况的影响。结果表明，普惠金融发展与贫困发生率负向显著影响，并通过了1%的显著水平，系数为-0.703%，意味着普惠金融指数每上升1%，贫困发生率下降0.703%。为了进一步检验我国东中西部的地域差异性，本文对我国东部地区、中部地区和西部地区的面板数据进一步进行了实证分析，结果表明了各地区普惠金融发展与贫困发生率的负相关关系，且普惠金融的扶贫效应在东中西部地区依次递增，在中部地区，普惠金融指数每上升1%，贫困发生率下降0.384%；在西部地区，普惠金融指数每上升1%，贫困发生率下降1.040%。随着普惠金融的不断发展，我国贫困人口数量将会不断减少，普惠金融的扶贫效应显著。
本论文主要是运用在西南财经大学和日本长崎大学硕士阶段所学习的经济金融理论，结合实际调查研究、基层县区走访的真切感悟，对普惠金融的扶贫效应问题进行了尝试性探索，目的是为我国普惠金融发展和扶贫开发工作的开展提供一些依据，但是鉴于自身的知识及视角所限，文中一定存在不少问题与不足，敬请评审老师和答辩老师不吝赐教，学生将在今后的学习和工作中继续学习、继续探索。
现实分析方面，本文梳理了普惠金融和精准扶贫的发展历程及现状，普惠金融从最初的为穷人提供资金的小额贷款阶段，发展到以为贫困人群提供一系列金融服务为宗旨的微型金融，最终形成了致力于为社会所有群体和阶层提供全面可持续的金融服务的普惠金融体系阶段；我国目前的精准扶贫工作也经历了从体制改革推动扶贫阶段、大规模开发式扶贫阶段以及扶贫攻坚阶段的演变，金融作为经济资源优化配置的核心，在缺少资金的贫困地区能够起到促进资金流动并合理配置资源的关键作用，因此在扶贫工作的各个阶段都有金融的参与，可以说，普惠金融的发展和精准扶贫的开展有着密不可分的关系。
理论分析方面，文章从普惠金融发展带来的物质资本、人力资本和社会资本三个维度的提升来说明普惠金融的扶贫机制；同时分析了普惠金融扶贫效应的主体来阐释普惠金融的扶贫路径，其中有三方主体：中央以及各地方政府的监管机构组成的监管者，以普惠金融体系下的各金融机构为主的供给者，全国各地区的贫困人口则是需求者；并进一步分析了普惠金融对于贫困减缓的直接效应和间接效应。总之，普惠金融的扶贫效应机制是在监管者、供给者和需求者组成的普惠金融市场框架下，通过直接效应以及间接效应，帮助贫困人口累积物质资本、人力资本和社会资本来实现的。接着本文分析了普惠金融与精准扶贫的关系，特别在贫困地区，二者既有区别，也有紧密的联系。区别在于二者的着力点不同、主体不同和完成时间不同；联系在于双方存在目标价值的一致性、服务对象的一致性及发展要求的一致性。普惠金融的扶贫效应对精准扶贫的顺利实施起到了重大的作用，同时精准扶贫也帮助普惠金融解决其自身发展存在的例如“使命漂移”的问题。
实证分析方面。文章计算了2010-2016年我国31个省的基于3个维度12个指标的普惠金融指数。结果表明我国普惠金融指数发展总体呈上升趋势，全国的普惠金融指数从2010年的0.154上升到2016年的0.223，其中西部发展得最快，七年间的增幅超过一倍，但普惠金融指数的东中西部差距依然十分悬殊，全国普惠金融呈现出东部最强，中部居中，西部最弱的局面。本文进一步基于26个省的面板数据，运用固定效应模型分析了普惠金融指数对贫困状况的影响。结果表明，普惠金融发展与贫困发生率负向显著影响，并通过了1%的显著水平，系数为-0.703%，意味着普惠金融指数每上升1%，贫困发生率下降0.703%。为了进一步检验我国东中西部的地域差异性，本文对我国东部地区、中部地区和西部地区的面板数据进一步进行了实证分析，结果表明了各地区普惠金融发展与贫困发生率的负相关关系，且普惠金融的扶贫效应在东中西部地区依次递增，在中部地区，普惠金融指数每上升1%，贫困发生率下降0.384%；在西部地区，普惠金融指数每上升1%，贫困发生率下降1.040%。随着普惠金融的不断发展，我国贫困人口数量将会不断减少，普惠金融的扶贫效应显著。
本论文主要是运用在西南财经大学和日本长崎大学硕士阶段所学习的经济金融理论，结合实际调查研究、基层县区走访的真切感悟，对普惠金融的扶贫效应问题进行了尝试性探索，目的是为我国普惠金融发展和扶贫开发工作的开展提供一些依据，但是鉴于自身的知识及视角所限，文中一定存在不少问题与不足，敬请评审老师和答辩老师不吝赐教，学生将在今后的学习和工作中继续学习、继续探索。