论文部分内容阅读
本文利用NCEP/NCAR逐日再分析资料分析了南亚高压的移动路径、特征及其触发机制。结果表明：
(1)根据200hPa南亚高压的移动情况及其流场等特征确定路径划分标准，并由此标准发现南亚高压的移动路径分为：东路型，南路型和西路型三类。不同路径年份的温度场、垂直和水平流场等特征之间存在较大差异。
(2)在4-7月高原附近平均大气热源汇配置中，孟加拉湾、高原南部和我国华南等地为大值区，且强度和位置随时间改变。对4-7月的平均大气热源汇和200hPa位势高度场进行SVD第一模态表明青藏高原南部、盂加拉湾以及我国华南地区大气热源汇为正相关且与我国东北及孟加拉湾以南海域反位相，则利于南亚高压在高原上建立。结合三种路径所对应的温度场、大气热源汇合成分析、及SVD分析结果表明：不同热源配置及其导致的温度场差异，是形成春夏之交南亚高压移动出现不同路径的重要原因。
(3)春夏转换期间(重点分析5月)热力、动力作用差异导致南亚高压南部中低纬度长波纬向波数调整，由原有冬季稳定波型转变为夏季稳定型，期间所呈现不同调整波型对南亚高压的路径选择起一定预示作用：40-160E之间，大气定常波纬向二波型，两脊深度相当且中间槽在高原南部，则利于南路型；弱二波型(对应南亚高压的脊偏浅)，且西边对应西亚高压的脊线位置偏东，高原南部风场以西风为主，易于西路型：纬向一波型且西南风带在我国华南地区利于东路型。
(4)各类路径移动过程中受正压、斜压作用的影响存在差异：东路型移动路径发生主要是受到斜压作用的影响；产生南路型则是受正压和斜压共同作用的结果；西路型路径主要由斜压作用导致，但其登上高原后发展则是正压和斜压共同作用的结果。另外南亚高压和西太平洋副高在4月位置较为一致具有相当正压结构，5-6月差异较大斜压结构明显；7月份除南路外高层高度场和低层西部60 E中心配置较好。此外西路型西太副高位置较其他两路偏西。