论文部分内容阅读
当代技术正以其强大的优势成为推动社会发展的主导性力量，而技术双刃剑这一工具理性也给人类当代实践在时间和空间上的拓展带来诸多风险，使得人类坐在“文明的火山口上”。技术风险表现出的不确定性无处不在，构成人类生存活动的最普遍状态，人类是“带病生存”。这种不确定性已经成为人们生活的常态，使得人类面临前所未有的风险境地，人们随时都在评估自己遭受的显现的和潜在的损失，包括物质的，精神的。从世界范围看，人类社会普遍受到技术风险带来的噩梦缠绕，人的肉体和灵魂异变为技术操作的功能，人的情感和智慧也成为技术管理对象，最终演变为当代技术异化的文化后果。 人类在当代技术发展过程中，享受着技术理性带来的即时快感生活，现代性的效率与成功成为人们追逐的目标。然而技术异化的风险使得文化根基断裂，文化结构失调，文化功能失灵，反过来成为技术风险的推动力量。要有效控制技术风险的发生，就要加强技术文化结构建设，蓄根求源，返朴归真，积裘成善，发挥技术风险的文化功能的多样性，选择性，示范性，传承性作用。现代性中技术风险呈现多样化的发展，反思现代性就是反思技术风险在现代性中多层文化价值关系，这种价值结构的解构与再建，反映技术运用在现代性中的两难境地。要保持技术风险与文化价值系统的平衡，就是要超越技术风险原有的文化价值系统，在过程中还原技术风险文化价值的本来意义。技术风险的文化价值是人类的技术运用的不确定性过程中产生文化需求关系，体现出一种精神价值。技术运用与发展往往会同时带来人们思维方式的变革，深刻影响、改变着人们的世界观、价值观和方法论。同时，伴随技术产生出的技术精神、技术思想、技术方法等技术文化的内在价值一旦成为人们进行科学研究的规范准则，又会表现出其社会价值功能，对人们的行为规范、认知方式、道德观念和价值取向产生深远的影响。对技术风险的文化价值评价，是文化自我反思的能动过程，也是一个建构过程，核心文化价值的评价也是动态过程，是技术发展的文化自觉。因此，技术风险的文化反思能够影响和改变着人们的生活方式和生活观念，其思想内涵体现真与本真，善与至善，美与完美的文化价值，这是一个不断揭示世界真实性的过程。文化价值内涵中的信仰、信念、理想、道德等都是从人类发展的客观需要出发，以此作为评价技术风险的终极标准。 技术风险的文化价值张扬要靠文化正义来实现，正义性是解决技术风险不确定性的文化价值选择。技术风险的正义性是在技术风险文化系统中，并在个人与群体，群体与社会，社会与世界范围的现实过程中加以考量。技术风险正义性表现在风险配置的人性化、责任化、伦理化，在风险面前人人平等，在风险分配面前人格平等，在技术风险控制面前体现文化正义性。技术风险的文化正义性是人类共有的美德，它符合人的天性，是人性在技术风险面前的集中表现，在社会中执行公正裁决的角色。当代技术风险的文化反思，是寻找文化价值迷失的当代正义之路，以求对技术风险问题的文化解决之策，技术风险的文化价值批判使得人类在穷尽一切智慧寻求生存状态的和谐与统一，并使秩序性的公正成为风险状态文化基石，并在现代性中不断建构文化的正义性导向。技术风险的主体是人，探索技术风险的自由之路就是探索人的解放之路。人来源于自然，又要回归自然，人的解放与自然的解放都是文化正义的体现，一切人与自然对立的非正义选择，都是人与自然进行功利性索取的结果。如果这样人类只能将自己桎梏于不可逆转的非人性的人化世界中。这是人类奴役自己的选择，而无法开辟文化正义的自由之路。 克服技术风险走向文化和谐，关键在于确立科学的文化实践观。从文化实践出发对文化实践主体的地位与作用进行肯定与否定的辩证认识，用系统论、协同论和控制论对技术风险进行文化意义的分析，寻找解决实践问题的文化对策，当人的实践存在方式背离了人的本真需要的时候，就会产生技术风险，技术风险的实践过程形成文化的意义性。阐明技术的和谐应当是在文化开放性的实践中，保持现代性发展诉求与风险文化反思之间的张力，在文化反思的现代性视域中阐述技术风险调控的致思路向，进而从理性出发重新定位技术风险文化的塑造和建构，实现文化的和谐发展，这是技术风险文化反思的终极目标。技术风险下的文化和谐是复杂性、多元性、特色性的和谐。文化和谐包容技术运用中新的文化机理，文化和谐也必然营造更高层次技术运用的软着陆环境。竞争、选择、融合是解决在技术运用过程中双方文化特殊性矛盾之间的思维路径。技术风险的文化实践是在技术发展的不可逆中实现，人类的秩序建立在文化实践的可协同的系统之内。技术风险的文化反思需要移风思雅，易俗归真，反思文化古朴之风的超越，追溯文化传统风俗之真，文化实践过程是一个超越过程，用文化理性超越经验理性和实用理性是文化实践的根本要求，文化实践能在技术与人文的融合中寻找到新的生长点，不失为民族进步的理性智慧。