论文部分内容阅读
生态系统服务消费深刻影响着生态系统状态的维持和生态系统服务的可持续供给，生态系统服务消费研究为生态系统服务管理提供重要信息。本文从生态系统服务消费的角度出发，运用生态学、社会学、经济学和统计学多学科方法，对泾河流域供给服务消费、景观愉悦服务消费、生态系统服务消费效用和利益相关者对生态系统服务的认知和意愿进行了研究。研究的主要结论如下：
1.泾河流域粮食、水资源和薪柴三项关键供给服务供需矛盾突出。粮食存在区域性的短缺，流域北部干旱少雨区，粮食单产低下，粮食供给难以满足区内消费。水资源亏缺较严重，流域内42％的地区本地水资源量不能满足消费需求，需要从境外获取水资源，水资源亏缺区主要位于流域中部和下游关中平原人口密集且经济发展水平相对较高的县(市)。水资源消费存在区域间分配差异，本地水资源量少但经济发展水平较高的区域水资源消费量更高。在河流阶地和流域下游平原地带，人口集中，土地主要用于农业和建设用途，薪柴供给不能满足消费，通过大量使用替代性能源满足能源需求。在河流两侧山区，可用于薪柴生产的灌木林面积大，且人口密度小，薪柴盈余量大。
2.对流域上游六盘山区域提供的景观愉悦服务的消费研究表明，当地农户和旅行者的消费量存在很大差异。91.2％的当地农户对景观愉悦服务具有积极的消费意愿，是潜在的消费者，对六盘山景观愉悦服务的满在消费量为人均385元/次，193元/天。旅行者对六盘山景观愉悦服务的消费量为人均1697元/次，499元/天，其中支付的旅行费用为323元/天，获得的消费者剩余为176元/天，景观愉悦服务总消费量为已付费的消费量的1.54倍。具有主动消费行为和收入更高的旅行者对景观愉悦服务的消费量是农户潜在消费量的2.59倍。
通过分析农户的家庭人均收入，研究认为目前农户家庭人均收入较低，难以为景观愉悦服务消费支付费用。从景观愉悦服务管理者追求更大市场价值和旅行者追求更多消费者剩余的角度考虑，旅行者不可能按照景观愉悦服务的总消费量来支付费用。认知与意愿分析结果表明，对景观愉悦服务表示认同的农户具有更高的消费意愿和支付意愿。
3.通过对六盘山生态系统服务认知和意愿调查研究发现，作为生态系统服务主要管理者的政府机构人员和作为主要消费者的当地农户，对生态系统服务认知方面存在差异，差异通过表现在对生态系统服务的认知、认同和评价不同。政府机构人员和当地农户认知能力、利益关注和所处的地理环境和文化环境方面的差异是导致认知差异的主要原因。
4.通过农户食物消费调查和分析，利用经济学中关于不完全替代消费品的效用函数，实现对食物消费效用的定量表达。对农户现实食物消费的效用分析认为，现实消费中仍存在较大程度的不合理消费，消费结构有待优化，富裕人群由于不合理的食物消费造成的浪费最严重，节约空间最大，在调整食物消费结构时应重点考虑。以实现效用最大化为消费的最终目的，提出最优化的消费组合方案，为消费结构优化提供参考。