论文部分内容阅读
在全球化深入发展的今天，国与国之间的竞争已经由“硬力量”的比拼转向“软实力”的较量。二战以来，“软实力”率先由美国学者约瑟夫·奈提出，而后在国内外学术界铺散开来。当前，以美国为主的西方国家新一轮的“侵略”（文化入侵）拉开了帷幕。改革开放以来，我国经济取得了长足的发展，与此同时，国外的先进技术、先进文化也悄悄的进入了人们的生活，国内传统优秀的民族文化日益面临着西方文化冲击，有些民族文化已经消失不见，民族文化也逐渐成为一种“稀有矿产”。如何保护并发展民族文化？这一问题逐渐成为当今政府面临的重大问题。为此，发展文化产业，培育文化经济，优化文化内涵，提升文化竞争力成为现阶段建设我国社会主义和谐社会的重要任务，同时，也是建设美丽中国，实现中国梦的伟大复兴的重要举措。文化产业正是在这一背景下产生并发展起来。民族文化不仅是地方风土人情的真实写照，还是该地区文化软实力的表征，民族文化产业化问题是当前地区发展的重要内容之一。在发展文化产业过程中，政府作为一个组织实体，在市场资源配置中的作用与角色定位往往模糊不定。世界各国学者在判定政府与市场的行为边界上意见不一。但是对经济社会发展过程中政府所起的作用及行为边界的界定又十分必要。为此，政府在文化资源产业化中该承担何种职责？这一问题正是本文分析的重点。本文在阐述文化产业理论、政府行为理论与治理理论的基础上，运用田野调查法、文献分析法以及比较分析法等，对仫佬族民族文化资源产业化过程中的政府行为进行了分析。本文共分为五大部分，七个章节。第一部分：序言。是对本文的研究背景、研究意义、研究现状、研究方法以及研究内容做一个简单的陈述。第二部分：第一章。该部分着重阐释了本文的相关理论基础。作者主要运用了治理理论的相关思想（后文阐述），并且对治理与管理两个视域中的政府行为进行了比较，用来说明当前时代背景下的政府行为原则。第三部分：第二、三、四章。在该部分笔者对仫佬族民族文化资源中的政府行为进行了实证分析，说明了政府在文化资源产业化的角色扮演，政府在文化资源产业化中的行为缺陷以及原因。第四部分：第五章。作者以台湾与韩国为研究对象，对两个地区的文化产业中的政府行为进行了探讨，并分析了而这对我国文化产业发展的启示。第五部分：第六章。在这一章，作者对优化仫佬族民族文化资源产业化中的政府行为提出相关解决对策。最后，作者得出结论认为，政府在文化资源产业化过程中，首先应限制政府的行为；其次，政府应制定科学合理的产业发展规划；最后，政府应与社会组织积极合作。