论文部分内容阅读
类似案件类似处理，不同案件不同处理，是司法审判的生命和灵魂，是司法公信力的重要因素和实现途径，也是法治原则的必然要求和基本保障。但司法实践中却存在着不同程度的“同案不同判”现象，损害了司法公正，削弱了司法权威，减损了司法公信力。案例指导制度创立之初就旨在解决“同案不同判”问题，统一司法尺度。
建立案例指导制度，有利于减少和避免“同案不同判”现象，统一法律适用标准，弥足成文法的不足，规范法官的自由裁量权，抑制司法腐败，促进司法公正的实现。因此，有中国特色案例指导制度的构建具有重大的理论意义和实践价值。我国建立案例指导制度具备良好的基础和条件，有理论研究的支撑、历史经验的继承、法律实践的积累及域外制度的借鉴等。
本文以河北省案例指导制度的实施为研究对象，主要通过发放调查问卷和实地访谈的方式获取第一手数据，运用描述性分析、方差分析等统计学方法，来了解目前河北省法院工作者对案例指导制度的总体认知状况，调查河北省法院工作者参考案例或先例办案的具体操作与实践情况，分析河北省案例指导制度的实施现状及存在的问题，并为构建有中国特色案例指导制度提出合理化建议。