论文部分内容阅读
目的：探讨并对比分析经导管肝动脉化疗栓塞（TranscatheterArterialChemoembolization，TACE）联合冷冻消融与联合微波消融治疗原发性肝癌的近期疗效及并发症。
方法：回顾性分析2017年1月1日到2019年3月1日收治的共45例原发性肝癌患者，分为TACE联合冷冻消融组（A组）及TACE联合微波消融组（B组），其中A组有26例患者，共40个瘤灶，平均年龄为55.0±11.9岁，平均肿瘤最大直径为6.6±3.1cm，B组19例患者，共24个瘤灶，平均年龄为55.8±2.8岁，平均肿瘤最大直径为5.2±3.4cm。定期观察AFP变化并对病灶作影像学评估，记录并评估治疗期间的并发症，随访并记录生存时间。所有数据采用SPSSv19.0软件进行分析。
结果：两组患者的年龄、病灶数目、平均肿瘤最大直径、肝功能、肿瘤分期等入组基线的差异无显著统计学意义（P＞0.05）。两组行TACE次数的中位值均为2.0次，且差异无显著统计学意义（P＞0.05）。A组的平均消融次数（1.5vs1.2）高于B组，但差异无显著统计学意义（P＞0.05）。A组的平均消融针数（2.2vs1.4）高于B组，且差异有显著统计学意义（P＜0.05）。A组治疗1月后的客观缓解率（ORR，92.3%vs89.4%）、疾病控制率（DCR，100%vs94.7%）均高于B组，但两组差异无显著统计学意义（P＞0.05）。两组治疗1个月后的AFP水平的中位数相等，且差异无显著统计学意义（P＞0.05）。A、B两组的中位生存期分别为24.1和24.6个月。两组的生存曲线差异无显著统计学意义（P＞0.05）。A组的6个月生存率（96.2%%vs100%）、1年生存率（88.8%vs100.0%）均低于B组，但两者差异无显著统计学意义（P＞0.05）。A组患者的胸腔积液发生率（34.6%vs5.3%）及白细胞减少发生率（50%vs0）明显高于B组患者，且两组差异具有显著的统计学意义（P＜0.05）。A组主要并发症发生率（15.4%vs5.3%）高于B组，但差异无显著统计学意义（P＞0.05）。两组并发症在接受积极内科治疗后均好转或耐受，均未出现因治疗后并发症而死亡的病例。
结论：TACE联合冷冻消融和TACE联合微波消融治疗肝癌均是安全且有效的，两种联合治疗对肝癌均有较好的近期疗效。同时两种联合治疗的并发症可控。因此，临床应用时可根据实际情况进行选择。
方法：回顾性分析2017年1月1日到2019年3月1日收治的共45例原发性肝癌患者，分为TACE联合冷冻消融组（A组）及TACE联合微波消融组（B组），其中A组有26例患者，共40个瘤灶，平均年龄为55.0±11.9岁，平均肿瘤最大直径为6.6±3.1cm，B组19例患者，共24个瘤灶，平均年龄为55.8±2.8岁，平均肿瘤最大直径为5.2±3.4cm。定期观察AFP变化并对病灶作影像学评估，记录并评估治疗期间的并发症，随访并记录生存时间。所有数据采用SPSSv19.0软件进行分析。
结果：两组患者的年龄、病灶数目、平均肿瘤最大直径、肝功能、肿瘤分期等入组基线的差异无显著统计学意义（P＞0.05）。两组行TACE次数的中位值均为2.0次，且差异无显著统计学意义（P＞0.05）。A组的平均消融次数（1.5vs1.2）高于B组，但差异无显著统计学意义（P＞0.05）。A组的平均消融针数（2.2vs1.4）高于B组，且差异有显著统计学意义（P＜0.05）。A组治疗1月后的客观缓解率（ORR，92.3%vs89.4%）、疾病控制率（DCR，100%vs94.7%）均高于B组，但两组差异无显著统计学意义（P＞0.05）。两组治疗1个月后的AFP水平的中位数相等，且差异无显著统计学意义（P＞0.05）。A、B两组的中位生存期分别为24.1和24.6个月。两组的生存曲线差异无显著统计学意义（P＞0.05）。A组的6个月生存率（96.2%%vs100%）、1年生存率（88.8%vs100.0%）均低于B组，但两者差异无显著统计学意义（P＞0.05）。A组患者的胸腔积液发生率（34.6%vs5.3%）及白细胞减少发生率（50%vs0）明显高于B组患者，且两组差异具有显著的统计学意义（P＜0.05）。A组主要并发症发生率（15.4%vs5.3%）高于B组，但差异无显著统计学意义（P＞0.05）。两组并发症在接受积极内科治疗后均好转或耐受，均未出现因治疗后并发症而死亡的病例。
结论：TACE联合冷冻消融和TACE联合微波消融治疗肝癌均是安全且有效的，两种联合治疗对肝癌均有较好的近期疗效。同时两种联合治疗的并发症可控。因此，临床应用时可根据实际情况进行选择。