论文部分内容阅读
目的： 本课题旨在通过观察患者治疗前后简化McGill疼痛量表、焦虑自评量表、抑郁自评量表的评分差异，来评价传统针刺手法治疗慢性盆腔痛的疗效。 方法： 从广东省中医院妇科门诊、针灸科门诊选取60例符合纳入标准的患者，采用简单随机化的方法分为两组，其中治疗组和对照组各30例。治疗组采用传统针刺手法（包括采用热补法、凉泻法、郑氏家传八法之怪蟒翻身法、平补平泻法），选用肝俞、肾俞、秩边、次髎、关元、气海、水道、归来、三阴交、阴陵泉、血海、太冲诸穴；其中肝俞穴用怪蟒翻身法，肾俞、秩边用热补法，次髎、水道、归来用平补平泻法，关元、气海用热补法，太冲用凉泻法，三阴交、阴陵泉、血海用平补平泻法的同时使针感沿足太阴脾经上传至会阴部；对照组选用相同穴位，均采用平补平泻手法，治疗组及对照组使用方法每周2次，经期停用，共治疗3个月经周期。治疗前后通过简化McGill疼痛量表（PRI感觉分、PRI情绪分、PRI总分、VAS、PPI）、抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）的评分差异来评定临床疗效。 结果： 1.两组患者治疗后，简化McGill疼痛量表5项疼痛指标评分较该组治疗前均有显著差异（P<0.05）。两组患者治疗后， PRI情绪分、PPI评分无显著差异（P>0.05），PRI感觉分、总 PRI、VAS有显著差异（P<0.05）。说明两组在缓解疼痛上均有疗效，但治疗组在整体缓解疼痛方面要优于对照组。 2.治疗组治疗前后 SDS评分有显著性差异（P<0.05），对照组治疗前后 SDS评分有显著性差异有显著性差异（P<0.05），两组治疗后SDS评分组间对照无显著性差异（P>0.05）。说明两组治疗方法对于患者抑郁情绪缓解均有疗效，二者效果之间并无显著性差异。 3.治疗组治疗前后SAS评分有显著性差异（P<0.05），对照组治疗前后SAS评分有显著性差异有显著性差异（P<0.05），两组治疗后SAS评分组间对照无显著性差异（P>0.05）。说明两组治疗方法对于患者焦虑情绪缓解均有疗效，二者效果之间并无显著性差异。 结论： 传统针刺手法在治疗慢性盆腔痛方面，可以有效缓解患者疼痛，改善患者焦虑、抑郁情绪。