论文部分内容阅读
目的研究2型糖尿病（T2DM）合并糖尿病周围神经病变（DPN）患者血清铁蛋白（SF）水平与神经传导速度（NCV）的临床特征，并进一步分析SF与NCV的关系，为DPN的防治提供理论依据。方法依据1999年WHO糖尿病诊断及分型标准选取河北联合大学附属医院内分泌科2013年2月～2013年11月住院的T2DM患者90例（男性55例，女性35例，年龄范围21～78岁，平均年龄55.20±10.98岁）。根据DPN诊断标准将糖尿病患者分为两组，单纯糖尿病组20例（男性12例，女性8例，年龄范围21～66岁，平均年龄48.70±14.13岁）；T2DM合并DPN组70例（男性43例，女性27例，年龄范围21～78岁，平均年龄55.51±10.74岁）。所有研究对象均测量周围神经传导速度，测定身高、体重、血压。所有研究对象空腹12h以上，晨起抽取肘静脉血5ml检测空腹血糖（FPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、血清总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白（HDL-C）、低密度脂蛋白（LDL-C）、叶酸（FA）、维生素B12（VitB12）、血清铁蛋白（SF）水平。所有数据分析应用IBM SPSS19.0统计软件包进行统计分析，正态分布计量资料以均数±标准差（x±s）表示，组间均数比较采用独立样本t检验；计数资料采用百分率表示，组间率的比较采用卡方检验；多组数据间比较采用单因素方差分析。指标间采用直线相关分析，并计算相关系数。DPN的危险因素采用多因素非条件Logistic回归分析。检验水准：P<0.05为有统计学意义。结果1糖尿病合并DPN组与单纯糖尿病组比较性别构成经χ2检验差异无统计学意义（P>0.05），说明本次研究对象的性别构成具有可比性。DPN组与单纯糖尿病组年龄比较，差异无统计学意义（P>0.05）。DPN组与单纯糖尿病组病程比较，DPN组高于单纯糖尿病组差异有统计学意义（P<0.05）。DPN组与单纯糖尿病组BMI比较，差异无统计学意义（P>0.05）。2DPN组患者HbA1C、TG、TC和LDL-C高于单纯糖尿病组，HDL-C、FA和VitB12低于单纯糖尿病组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组T2DM患者FPG差异无统计学意义（P>0.05）。3DPN组与单纯糖尿病组SF水平比较，DPN组高于单纯糖尿病组差异有统计学意义（P<0.05）。4单纯糖尿病组2例患者SF>400ng/ml，DPN组25例患者SF>400ng/ml，经χ2检验OR=5.000，说明SF高于正常范围时，糖尿病患者发生DPN的危险性增加5倍。5应用Pearson相关分析SF与性别、年龄、病程、BMI、收缩压、舒张压、FPG、HbA1C、TG、TC、LDL-C、HDL-C、FA和VitB12的关系。SF与病程、BMI、收缩压、舒张压、FPG、HbA1C、TG、TC、 LDL-C呈正相关（P<0.05），与HDL-C、 FA、 VitB12呈负相关（P<0.05），与性别、年龄无相关（P>0.05）。6DPN组与单纯糖尿病组NCV比较，正中神经、尺神经、胫神经、腓总神经MCV以及正中神经、尺神经、腓肠神经SCV显著减慢，差异有统计学意义（P<0.05）。7将糖尿病患者以SF水平由低到高按四分位间距分组。随着SF水平升高神经传导速度显著减慢，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。8以是否合并DPN为因变量，对糖尿病患者行多因素非条件Logistic回归分析结果显示，DPN与病程、HbA1C、SF、LDL-C正相关（P<0.05），与其余指标无相关（P>0.05）。结论1糖尿病周围神经病变患者SF水平高于单纯糖尿病患者。2SF与神经传导速度之间存在关联。3SF与病程、BMI、收缩压、舒张压、FPG、HbA1C、TG、TC、LDL-C呈正相关，与HDL-C、FA、VitB12呈负相关。