论我国不宜移植辩诉交易制度

• 作 者: 盛会
• 发表日期: 2012年期
• 关键词: 刑事诉讼 控诉 辩护 辩诉交易

随着刑事诉讼法修订工作的展开,学术界关于我国是否应当引入辩诉交易制度的争论被再次掀起,学术界依然是两种截然不同的观点,一方赞成,一方反对。很多学者通过研究国外的相关制度,主张我国也应当适应时代发展潮流,确立辩诉交易制度。但是,我国目前尚未构建起必要的制度去克服辩诉交易制度的固有缺陷,也尚未培养起辩诉交易制度得以存在的社会环境,所以,我国暂不能引入辩诉交易制度。从辩诉交易制度本身的制度构建来看,其固有的缺陷是难以克服的。整体来说,这些固有的缺陷主要表现在以下三个方面：一是违背了无罪推定原则。辩诉交易制度适用的前提条件是假定犯罪嫌疑人实施了犯罪行为并达到了定罪量刑的程度,但是这样的逻辑前提显然是违背了无罪推定的刑法原则,因为未经人民法院审判之前,任何人都不能称之为犯人,不能对其做有罪认定。二是违背了正义的原则。刑法的正义应当表现在罪责刑相一致及法律面前人人平等原则之上,但是在辩诉交易制度的框架内,这些最起码的正义都将可能被打破,取而代之的则可能是权钱交易。三是违背了正当程序的原则。辩诉交易制度之所以被广为推崇,一个重要的原因在于其简便性。正是为了保证案件处理的简便性,所以很多刑事诉讼程序被简化。在被简化的程序之中,权力将难以受到有效监督,权力的边界将被拓展,权力的破坏作用也随之暴露出来。从辩诉交易制度得以存在的基础条件来说,实用主义的价值理念、自由主义的契约观和相对成熟的法律文化是辩诉交易制度得以存在的社会基础。与此同时,对抗制的诉讼模式、宽泛的起诉自由裁量权和沉默权是辩诉交易制度得以存在的制度基础。但是,从现阶段的我国国情来说,’上述两大基础条件我国暂时均不具备。总之,从辩诉交易制度内外两个方面来看,我国暂时不宜移植该制度。当然,随着我国公民权利意识的觉醒,契约观念的增强,刑事诉讼制度的重构,人民检察院自由裁量权的扩张和权力监督制度的完备,辩诉交易制度或许能够被引入到我国的刑事诉讼法之中。