论文部分内容阅读
债务融资期限结构问题是企业财务决策中的一个重要问题，不仅关系到借款企业的财务成本和债务偿还计划，还影响到债权人的经济效益和经营风险。不同的债务融资期限结构对公司治理的作用不同，例如短期债务可以减少企业信息不对称程度、降低代理成本、约束管理者等，而长期债务则可以降低经营者经营“帝国”的机会。因此，研究债务期限结构问题，对促进微观层面的企业和银行经营管理，以及完善宏观层面的金融体系和市场政策均具有一定的理论和现实意义。
20世纪70年代，传统的财务理论开始对债务期限结构问题进行研究，其中具有代表性的理论包括，代理成本理论、信号传递理论、税收理论以及资产期限匹配理论，并已经识别出诸如企业规模、成长性、资产质量和实际税率等许多影响债务期限结构选择的因素。然而，这些研究成果大多是基于西方发达国家的制度背景，较少关注不同制度背景下债务期限结构的差异。众所周知，我国上市公司偏好股权融资，资本结构中债务水平偏低；在债务期限结构的安排上，短期负债比重较高，长期负债比重较低。同时，在我国转型经济的特殊环境下，上市公司存在着许多不同于发达国家的制度背景，如资本市场的发展状况、股权治理结构等，这使得债务期限结构问题的研究变得更加复杂。
本文在对国内外相关理论和实证文献分类总结的基础上，结合我国转型经济的制度背景，从市场化进程以及股权结构两个层面入手，对我国上市公司债务期限结构问题进行研究，分为以下五个部分：
第一章.绪论。阐述本论文的研究背景；研究意义；研究的主要内容与结构安排；研究工具与研究方法。
第二章.债务期限结构的理论和实证文献综述。首先，对西方债务期限结构的主要理论进行系统的归纳整理，主要介绍代理成本理论、信号传递理论、税收理论、期限匹配理论等重要观点，为构建本论文实证模型提供理论依据。其次，回顾国内外有关债务融资期限结构影响因素的实证研究情况，分别从公司特征因素、宏观因素、股权结构因素等方面进行归纳整理，同时指出实证文献中存在的问题与不足。对实证文献的梳理为本论文的变量定义提供依据。最后，通过综述，评价国内债务期限结构问题的研究现状，以此作为本论文的基础。
第三章，理论分析与研究假设。首先，分别从股权集中度、大股东股权特征以及管理者持股比例的角度出发，理论分析股权结构如何影响公司债务融资期限结构的选择，之后提出相应的研究假设。其次，分析在我国特殊的转轨经济背景下，不同的市场化进程对债务融资期限结构的影响，之后提出相应的研究假设。
第四章，实证研究。本文采用2003-2007年557家上市公司的平衡面板数据，在控制相关变量的基础上，运用固定效应模型等方法，分别从股权集中度、大股东股权特征以及管理者持股比例的角度出发，实证检验我国上市公司股权结构对债务融资期限结构的影响，并引入上市公司所在省份的市场化进程指数作为变量，研究在全国各地区不同的市场化进程下，股权结构与债务期限结构关系是否存在差异，市场化进程的推进能否使存在融资约束的公司更容易取得债务融资。
第五章，结论与展望。首先，在前面章节的分析基础上概括本论文的主要结论，具体包括：第一大股东持股比例与公司债务期限结构呈不显著的负相关关系；国有股比例与公司债务期限结构之间呈U型非线性关系；管理者持股比例对公司债务期限结构的影响不显著；从制度层面因素上看，市场化进程指数与公司债务期限结构显著负相关；国有控股公司与非国有控股公司相比，市场化进程指数与债务期限结构的负相关性更加显著。第二，根据本文所得到的结论，对营造我国企业良好的债务融资环境，拓宽债务融资渠道，完善公司治理结构，优化公司债务期限结构提出相应的意见和建议。第三，介绍本文的创新点。最后，思考本文的研究局限性以及后续研究方向。
在继承先前学者研究成果的基础上，考虑我国转轨经济的特殊背景，本文研究分析了股权结构对债务期限结构的影响关系，研究的创新之处主要体现在：首先，本文突破以往研究债务期限结构影响因素时主要着眼公司规模、成长机会、盈利能力等公司层面特征因素，系统研究了我国上市公司特殊股权结构与债务融资期限结构的关系，为我国债务融资期限结构影响因素研究提供更加丰富的经验依据。其次，由于我国正处在计划经济向市场经济的特殊转轨阶段，本文考虑在全国各地区不同的市场化进程下，股权结构与债务期限结构关系是否存在差异，这对于创造良好的外部融资环境，优化公司债务融资期限结构提供了经验数据。