论文部分内容阅读
闯入记忆是对事件不知不觉的、完全自发的无意识回忆，有表象和言语两种形式，创伤后应激障碍(the Post Traumatic Stress Disorder, PTSD)尤其与闯入性表象相连。双重表征理论(Double Representation Theory, DRT)认为，闯入记忆是由于创伤事件的视空间加工多于言语加工，且两者之间的联系遭到破坏所致。运用创伤电影范式的一系列研究，揭示出创伤时（peri-traumatic）加工与闯入发展的关系，即视空间加工和言语加工是否平衡是决定事件是否闯入的重要因素。故增加对创伤事件本身的言语加工，应该是减少闯入记忆的一个重要途径。而以往研究主要考察创伤时（观看影片时）对事件的加工，那么在创伤后（观看影片后），增加创伤事件的言语加工，能否减少闯入？因为真实生活中“闯入”的成功处理是在创伤后，故对于临床干预而言，考察创伤后的言语加工对闯入的影响更有意义。此外，研究显示，事件加工模式（“what”情绪聚焦、“why”情绪聚焦）和视角（第一人视角、第三人视角）会影响闯入记忆数量。故本研究将采用创伤电影范式，并结合事件相关电位(Event-RelatedPotential，ERP)技术，考察创伤后言语叙述、不同情绪聚焦和视角的言语叙述对闯入记忆的影响，以期为创伤后心理干预提供一定指导。 被试在观看一段道路交通事故(Road Traffic Accident，RTA)影片后，按照指导语的要求完成对影片的言语叙述任务，之后完成情绪Stroop任务，并记录随后两天内的闯入记忆。 实验1考察言语叙述对闯入记忆的影响。结果显示，词语与影片的相关性及词语的情绪性都会对词语的颜色判断造成干扰，但言语叙述并未减少闯入记忆数量。这可能与自由叙述组的言语叙述方式有关。 实验2考察了不同情绪聚焦的言语叙述对闯入记忆的影响。结果显示，情绪聚焦的言语加工降低了词语的情绪性影响，相对于“why”情绪聚焦，“what”情绪聚焦的闯入更少。表明，“what”情绪聚焦是一种有效减少闯入记忆的言语加工方式。 实验3考察了不同视角的言语叙述对闯入记忆的影响。结果显示，第一人视角组对词语的颜色判断显著快于无叙述组，这表明，第一人视角的叙述方式降低了词语的情绪性，使相关刺激和负性刺激的偏向降低。但与第三人视角组的反应时无显著差异，且不同视角组的闯入记忆数量差异不显著。 基于以上实验结果，实验4结合ERP技术，通过控制情绪聚焦，进一步考察不同视角的言语叙述方式对创伤事件闯入记忆的影响。行为结果显示，“what情绪聚焦-第一人视角”组对词语的反应更快;ERP结果显示，相对于“what情绪聚焦-第一人视角”，“what情绪聚焦-第三人视角”对消极词进行颜色判断的P2波幅和潜伏期与中性词均无显著差异，这可能与第三人视角促使个体在认知和体验上更多回避负性信息，导致负性注意偏向降低有关。 以上结果表明，“what”情绪聚焦更有利于减少闯入记忆，而作为一种回避策略，第三人视角从长远来讲不利于事件的积极加工。故在临床心理干预中，引导经历创伤的人群采取第一人视角对创伤事件进行“what”情绪聚焦的言语叙述，将有助于减少闯入。