论文部分内容阅读
本文主要对单音节反义形容词的对称和不对称问题做了较为全面的考察和理论上的分析，从而对作者提出的认知假设及其补充原则在语言形式上进行了验证。文章首先就选题情况做了简短说明。通过筛选，我们选择了19对单音节反义形容词作为研究对象，在说明中，我们就选择研究对象的标准做了解释。一.单音节反义形容词的功能分布和认知假设的背离1.1凹凸一致的认知假设：这里我们提出：古川裕（2001）认为语法结构中的出现和消失之间具有认知的凹凸一致性，没有那种互相排斥的对立关系，正因为如此，汉语表示“出现”和“消失”之间在句法形式上没有什么区别。“出现”和“消失”范畴都可以用同样的句法槽来形成。1.2单音节反义形容词的功能分布：根据《现代汉语词典》和《现代汉语语法信息词典详解》我们筛选出19组单音节反义形容词进行句法分布上全面考察。1.3根据分布情况的归类：根据考察结果我们对单音节反义形容词分类，主要分为三类。二．认知语言学及标记理论对单音节反义形容词不对称现象的解释2.1认知语言学建立的理论基础以及和本文相关的概念：主要分两个小部分：（1）认知语言学建立的理论基础：任何一种理论的建构都是有其哲学基础的，认知语言学的哲学基础是非客观主义。（2）和本文有关的基本概念。着重解释了下列概念：意象，理解为一种语义范畴。基体—侧面，理解为范围和范围突出的重点。2.2认知语言学的合理阐释：根据基体和侧面的关系，我们发现单音节反义形容词的分布状况只是在同一基体下不同侧面的反映，具体分<WP=36>类情况如下：第一组侧面强调的是向度，以长短；轻重为代表；第二组侧面强调的是人和物的综合向度主要是以真假和好坏为代表；第三组侧面强调的维度是物的维度，以软硬和厚薄为代表。2.3标记理论和不对称现象：通过对沈家煊标记理论的对照分析，我们发现了很多值得商榷的地方，但是通过对前辈学者的研究成果的研究表明了我们从认知角度的分类的合理性。2.4认知原则的补充及其心理学依据：根据以上分析我们得出了一个认知方式的补充原则“优先性原则”，从而对古川裕的假设做了修正。并通过引进心理学的引起注意的因素来证明我们确定的原则的可信度。2.5以“多、少”为例，说明认知假象与语法上的背离：通过分析具体的例子对我们上述分析做总结。结语：通过分析得出结论，即在认知单音节反义形容词的时候，仅仅依靠具有凹凸一致性原则是不能很好地解释分布不对称情况的，必须运用优先性原则。并且提出有可能进一步解决的问题。