论文部分内容阅读
政体即政治体制，是指国家政权的组织形式，它有多种类型，国家政体的选择既受国内条件的制约，也受国外因素的影响。本文专注于影响21世纪初期后发国家政体变革外部因素的研究，不仅因为现有这方面的研究存在不足，而且确实有一些问题值得探究，诸如，21世纪以来后发国家的政体变革是否受到了外部因素的影响和受到了哪些外部因素的影响？外部因素是否与那些国家政体变革的方向直接相关？基于此，本文将国际关系、国际政治与比较政治相结合，运用地缘政治理论和国内政治与国际政治互动的分析，将21世纪初期后发国家政体变革的实践纳入研究视野，不仅具有学术价值，而且具有现实意义。
研究表明，影响21世纪以来后发国家政体变革的外部因素是客观存在的事实，主要有地缘政治因素、与加入欧盟和北约需求相关的外部因素以及来自国外援助主体施压的因素，据此可将近20年后发国家在外部因素影响下发生的政体变革归纳为三大类：地缘政治因素影响下的国家政体变革；入盟需求+地缘政治因素影响下的国家政体变革；国外援助主体压力下的国家政体变革。乌克兰、土耳其、尼泊尔分别是上述三种政体变革的典型。
地缘政治因素影响国家政体变革的模型，内在逻辑是，以地缘政治为主的外部因素与派别斗争激烈的国内政治交织作用于一国的政体变革；入盟需求+地缘政治因素影响国家政体变革的模型，内在逻辑是，派别斗争这一国内政治因素，与地缘政治以及加入欧盟或北约的需求这两大外部因素，共同促使一国政体变革的发生；而国外援助因素影响国家政体变革的模型，内在逻辑是，国内民主倒退、爆发政治危机这两大国内政治因素，与来自国外援助主体施加的压力这一外部因素交互作用，最终导致一国的政体变革。对三种模型进行比较，发现无论是政体变革的目标、变革的动力，还是大国的作用、国内政治力量的意愿方面，三种模型都具有相似性，其原因与后发国家的政治制度大多不成熟，政治派别斗争频繁，且易受外部因素的影响等国内政治共性，以及经济全球化背景下国内政治与国际政治互动的客观环境有关；而三种模型在后发国家对外部因素的需求、政体变革方向、外部影响因素的类型、国内政治因素方面存在差异性，这是由这些国家的地理位置以及现代化进程与民主化进程所处阶段的不同所造成的。
基于以上，本文的研究结论是：第一，国内政治力量的博弈是后发国家政体变革的决定因素；第二，外部因素对后发国家政体变革起不可或缺的驱动作用；第三，外部因素与后发国家政体变革的方向存在相关性；第四，后发国家的政体变革并非是达致国内政治稳定的不二途径。
研究表明，影响21世纪以来后发国家政体变革的外部因素是客观存在的事实，主要有地缘政治因素、与加入欧盟和北约需求相关的外部因素以及来自国外援助主体施压的因素，据此可将近20年后发国家在外部因素影响下发生的政体变革归纳为三大类：地缘政治因素影响下的国家政体变革；入盟需求+地缘政治因素影响下的国家政体变革；国外援助主体压力下的国家政体变革。乌克兰、土耳其、尼泊尔分别是上述三种政体变革的典型。
地缘政治因素影响国家政体变革的模型，内在逻辑是，以地缘政治为主的外部因素与派别斗争激烈的国内政治交织作用于一国的政体变革；入盟需求+地缘政治因素影响国家政体变革的模型，内在逻辑是，派别斗争这一国内政治因素，与地缘政治以及加入欧盟或北约的需求这两大外部因素，共同促使一国政体变革的发生；而国外援助因素影响国家政体变革的模型，内在逻辑是，国内民主倒退、爆发政治危机这两大国内政治因素，与来自国外援助主体施加的压力这一外部因素交互作用，最终导致一国的政体变革。对三种模型进行比较，发现无论是政体变革的目标、变革的动力，还是大国的作用、国内政治力量的意愿方面，三种模型都具有相似性，其原因与后发国家的政治制度大多不成熟，政治派别斗争频繁，且易受外部因素的影响等国内政治共性，以及经济全球化背景下国内政治与国际政治互动的客观环境有关；而三种模型在后发国家对外部因素的需求、政体变革方向、外部影响因素的类型、国内政治因素方面存在差异性，这是由这些国家的地理位置以及现代化进程与民主化进程所处阶段的不同所造成的。
基于以上，本文的研究结论是：第一，国内政治力量的博弈是后发国家政体变革的决定因素；第二，外部因素对后发国家政体变革起不可或缺的驱动作用；第三，外部因素与后发国家政体变革的方向存在相关性；第四，后发国家的政体变革并非是达致国内政治稳定的不二途径。