酌定情节与程序参与权——法官对酌定情节的认定

• 作 者: 李建伟
• 机 构: 北京大学
• 出 处: 北京大学
• 发表日期: 2010年期
• 关键词: 司法实践 量刑 酌定情节 程序参与权 自由裁量权 诉权理论 程序正义

司法实践中，法官的量刑是个封闭性缺少当事人有效参与的过程，法官定罪后运用程式化的语言来确定刑罚量，运用酌定情节的数量非常少，自由裁量权过大且缺少量刑说理，使得法官的量刑无法体现刑罚个别化和量刑的合理化，法院的判决缺少司法权威，因为量刑不公而上诉的案件占到上诉案件的大多数。学界和司法实务界进行了诸多改良量刑的尝试，从酌定情节的法定化、量刑规则和量刑指南的出台到电脑量刑的运用等，但都无法从根本上抑制法官在量刑过程中的恣意性。诉权理论和程序正义理论为法官在量刑过程中保障各方在酌定情节证明方面的程序参与权提供了强大的理论支撑，为实现量刑的合理化和精细化提供了一个崭新的思路。定罪与量刑程序相对分离，加强当事人在量刑程序中的参与，为法官的量刑提供丰富的量刑情节，实现量刑的合理化和可论证性，加强量刑说理制度，确立缺少参与和缺乏说理的程序性上诉救济机制，是量刑合理化和权威性的必要之举。　　
本文分为三个部分：　　
第一部分是司法实践中法官对酌定情节的处理存在着自由裁量权滥用的问题，界定了酌定情节的定义并对司法实践中对于酌定情节处理中存在的程序参与权缺失的问题做了阐述和评析。　　
第二部分阐述了程序参与权存在的理论基础，分别从诉权理论和程序正义理论角度进行了阐述，论证在量刑中加强各方对于酌定情节拥有参与权的理论支撑，法官在量刑中必须在各方充分参与的基础上才能实现量刑的合理化和精细化。　　
第三部分阐述了程序参与的保障，从定罪与量刑程序分离和具体的权利实现角度分别进行阐述。具体论述了酌定情节的证明主体、程序参与权的权利主体、程序参与权的权利内容、程序参与权的权利实现以及程序参与权的权利救济，从更加具体的方面对在量刑中加强各方程序参与权进行了论述。