论文部分内容阅读
目的:研究不同针刺疗法联合中药内服治疗气滞血瘀证带状疱疹后遗神经痛患者的临床疗效。方法:按照带状疱疹后遗神经痛诊断标准和中医证候中气滞血瘀证型的证候诊断标准,选取90例PHN患者,运用随机对照的研究手段将病例分成三组,即火针+中药内服组、电针+中药内服组、中药内服组。以上针刺治疗均选取阿是穴进行治疗,内服中药选用《中医外科学》中“蛇串疮”气滞血瘀证的中药方,三组治疗时间各为14天。运用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计处理和分析。结果:完成本研究的患者共90例,三组各30例,治疗前三组患者在性别、年龄、病程、VAS评分、疼痛持续时间、疼痛间隔时间、睡眠情况等方面均未存在差异性(P>0.05),具有可比性。治疗后,火针+中药内服组在VAS评分、止痛即刻起效时间、疼痛间隔时间、睡眠情况等方面的改善效果明显优于另外两组治疗(P<0.05),而在疼痛持续时间积分这个方面上,三组治疗相比无显著性差异(P>0.05)。同时,本次研究还探讨三组治疗疗效是否存在与年龄、疼痛面积两方面的关联。经统计学研究后发现,三组治疗疗效与年龄、疼痛面积不存在统计学差异(P>0.05)。在总体有效率上,对比发现火针+中药内服组总有效率为90%,电针+中药内服组总有效率为80%,中药内服组总有效率为56.7%。虽火针+中药内服组和电针+中药内服组疗效比较无显著性差异(P>0.05),但火针+中药内服组、电针+中药内服组分别与中药内服组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。且治疗过程中均未有明显不良反应发生。结论:火针联合中药内服、电针联合中药内服及单用中药内服均能有效缓解气滞血瘀证带状疱疹后遗神经痛患者的疼痛,且在整体治疗中有较高安全性。尤其是火针联合中药内服在VAS评分、止痛即刻起效时间、疼痛间隔时间、改善睡眠情况等方面优势明显。而针对于年龄段不同与疼痛面积不同的患者而言,三组疗效均无明显差异,说明治疗疗效与这两个因素无明显关联。总体疗效评价上,火针联合中药治疗、电针联合中药治疗均能提高患者治疗有效率,对于治疗气滞血瘀证PHN患者疗效相当。