让与担保制度的司法适用研究

• 作 者: 赵宁
• 出 处: 河北经贸大学
• 发表日期: 2020年01期
• 关键词: 让与担保 司法适用 实证研究

有关让与担保的研究最早出现在罗马法中,但是伴随着我国的改革开放,市场主体越来越需要资金快速流通,商品交换快速进行,满足这种要求的便是让与担保。由此,这种担保方式在我国便随着市场的快速发展而大规模产生。让与担保的财产最先只能是不动产,随后也增加了动产和权利。目前针对让与担保在理论上存在着较大的争议,虽然实践上存在着该种担保方式但是我国法律上并没有相关的规定,因此在实践中我国各地区的法院在裁判让与担保的案件时,各案各判,具有较大的差异,由此在社会上引发了有关的纠纷和矛盾。法律上的无规定已经满足不了社会生活上的需求。所以,本文对让与担保制度进行系统深入的研究,以期解决当前存在的法律缺位问题。本文立足于我国让与担保制度运行的司法实践现状,深入研究了不同级别的人民法院的具有代表性的裁判文书,对其中出现的问题进行了细致的分析。在立足于司法实践的基础上,提出相应的理论建议和立法对策。具体而言,本文分为以下五个部分:第一部分引言阐述了本文的选题背景和研究意义,梳理了国内外的相关研究文献,指明了本文的研究方法及创新点。第二部分让与担保制度的司法适用概述首先对让与担保进行了界定,包括让与担保的概念、特征等,对学界关于让与担保性质的学说进行了评析并提出了自己的观点,然后总结了让与担保的制度优势,概括介绍了我国让与担保司法适用的概况,指出了我国司法实践中主要有不动产让与担保、动产让与担保和股权让与担保三种类型。第三部分我国让与担保司法适用的特点及存在的问题对选取的典型判例进行了统计分析和个案研究,总结分析了法院对让与担保协议效力认定、债权人的优先受偿权、清算方式的选择等方面裁判结果的差异。在此基础上,指出了我国让与担保在司法适用中存在着让与担保协议效力认定规则不统一,公示制度不完善,实现制度不完善等问题。第四部分完善我国让与担保司法适用的建议首先重点阐述了让与担保协议效力认定规则的完善建议,包括如何解决让与担保与物权法定原则的冲突、与禁止流质的冲突,与虚假意思表示的冲突。其次,在让与担保实现制度的完善上,主张应赋予债权人强制清算的义务,防止暴利行为的发生。对于让与担保的优先受偿权,应该具体案件具体分析,综合考虑公示情况和其他抵押权的情况加以确定。在维护当事人自由意志的前提下,最大限度地实现案件的公正。