论文部分内容阅读
安于现状偏差作为一种决策偏差，指的是决策者即使面临更好的选择依然会坚持以往选择的一种现象，它常常导致人们的决策偏离理性，为使人们采取有效措施达到合理决策，对其影响因素的研究十分必要。目前，国内对安于现状偏差的研究还很匮乏，并且以往研究几乎都是综述性研究，缺乏实证性研究。总结国外以往的文献资料发现，以往对安于现状偏差研究时所用的实验材料中的“现状选项”均是由实验材料所事先设置的，这说明被试维持的是他人之前的选择或者由外部环境造成的默认选项，考察的均属于外源的安于现状偏差。然而，在日常生活中，我们更常面临的是在个人决策时坚持自己之前的选择，为了使决策情境更贴近现实生活，在实验二中设计两次选择的决策情境，考察被试内源的安于现状偏差，从而拓展了以往安于现状偏差的研究领域。另外，之前的研究仅在自我决策的情况下得到了验证，没有研究涉及为他人决策的情境，且框架效应对安于现状偏差的影响有待研究，故本研究将“社会距离”和“框架效应”作为两个自变量引入本实验，以探讨它们对内源的安于现状和外源的安于现状偏差的影响。在实验一中，我们探讨了社会距离和框架效应对外源的安于现状偏差的影响。实验结果表明自我决策时存在外源的安于现状偏差，而为他人决策时不存在明显的外源的安于现状偏差。社会距离对外源的安于现状有影响，具体表现为自我决策时比为他人决策时被试更倾向维持他人之前的选择或者由外部环境造成的默认选项。在实验二中，我们探讨了社会距离和框架效应对内源的安于现状偏差的影响。实验结果表明损失框架下存在内源的安于现状偏差，而收益框架下不存在明显的内源的安于现状偏差。框架效应对内源的安于现状有影响，即损失框架下比收益框架下被试更倾向维持自己之前的选择。最后，本实验的结果为决策者采取更理性的决策行为提供了几个实质性的应对策略，例如，在决策时我们应该多听取他人的建议避免独自决策以减少安于现状偏差的发生，正如我们所说的“旁观者清”，倾听他人的意见有时的确能使决策变得更加理性。另外，悲观主义者更倾向坚持之前的选择而不愿意做出改变，因为它们的注意力经常集中在消极的事情上。同时，乐观主义者更可能积极的改变现状而做出更理性的决策。这提醒我们在决策时应采取更为积极的态度。