论文部分内容阅读
个体对视野中的信息只能进行有选择性地加工，加工的方式包括扫视和空间注意。扫视具有外源性扫视和内源性扫视两种类型，属于外显的视觉选择性加工。而空间注意是内隐的视觉选择性加工。作为视觉选择性加工的外显和内隐两种方式，扫视和空间注意之间的关系成为研究者关注的重点。前人研究发现空间注意位置的改变无需扫视的实际发生，而外源性扫视前则必须伴随空间注意的改变，并且空间注意改变的方向与外源性扫视方向相同。但内源性扫视的发生是否有空间注意的参与、二者改变之间的时间顺序、空间位置的一致性等问题至今仍存争议。 带着这些问题，本研究在经典扫视-辨别双任务范式的基础上使用EyeLink1000眼动仪进行了两项眼动实验。实验1采用固视状态下出现的微扫视作为空间注意的测量指标，考察微扫视是否也能在扫视与空间注意双任务范式中提供关于空间注意的信息，以及继续探查空间注意与内源性扫视之间的时空关系。实验2通过记录扫视的潜伏期、正确率、按键反应时和正确率和微扫视的方向等测量指标，考察不同的优势加工策略对扫视-辨别任务成绩的影响，以寻求对该领域长期研究争议的新解释。本研究的主要结论有: (1)微扫视是测量空间注意的一个有效指标，能够直接地反映空间注意的时间和空间信息，并提供其它空间注意的间接测量指标无法探测到的信息。 (2)优势加工策略能够影响扫视-辨别双任务的成绩。在优势加工扫视任务的条件下，辨别刺激出现在扫视目标处时的正确率高于其它位置;而在优势加工手动辨别反应任务的条件下，辨别任务的成绩在辨别刺激与扫视方向一致和不一致时没有显著差异。这提示了以往双任务范式研究中出现结果不一致的情况，可能与被试采取不同的优势加工策略有关。 (3)无论采取何种优势加工策略，均在扫视的准备阶段出现与扫视目标相同方向的微扫视。上述结果均表明，空间注意位置或方向的改变和内源性扫视之间存在着密切的联系。无论被试采取何种优势加工策略，都会在扫视实际发生前的准备阶段发现已向扫视的目标区域转移的空间注意。