论文部分内容阅读
目的：失眠症是最常见的睡眠障碍，发病率在全球大部分地区均呈上涨趋势，临床意义重大。针灸治疗失眠症疗效确切，绿色健康，无副作用，受到越来越多医生及患者的青睐，大量的临床研究证实了针灸疗法对于失眠症的治疗疗效显著、优势明显，故本研究通过1.观察皮部浅刺法和常规针刺法治疗失眠症的临床疗效和针刺接受度。2.比较常规针刺法和皮部浅刺法治疗失眠症的疗效差异，探讨皮部浅刺法的临床价值，为该病的治疗提供新思路、新方法。
方法：2017年6月~2018年12月，招募60例符合失眠症诊断的青年学生，年龄14-30岁，符合诊断标准及纳入排除标准。随机分为治疗组和对照组，每组30例。治疗组采用皮部浅刺治疗，取穴部位为头部取两睛明穴连线垂直向上至发际线之间的太阳膀胱经皮部、督脉皮部，腹部取以神阙为中心，上至下脘、下至气海，左右不超过天枢的肾脉皮部、任脉皮部。每针间隔5-15mm（视患者体型而定）。对照组采用常规针刺治疗，参考新世纪第二版《针灸治疗学》中有关失眠的取穴，选取神门、内关、百会、四神聪、安眠。两组均是每日治疗一次，周日停针一次，治疗2周为一个疗程，连续治疗两个疗程。两组分别在治疗前、第1疗程后及第2疗程后进行观察指标的测评，包括：匹茨堡睡眠质量指数量表（PSQI）、睡眠状况自评量表(SRSS)、心理健康症状自评量表（SymptomChecklist90，SCL-90）、针刺接受度。观察每组治疗前后各项指标的变化以及治疗后各项指标的组间差异，同时记录不良事件的发生情况。
结果：1.基线比较：两组患者的基本情况如性别、年龄、各量表评分比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），具可比性。2.治疗前后组内比较，两组在第1疗程后及第2疗程后PSQI、SRSS、SCL-90评分、针刺接受度均明显改善，差异均有显著统计学意义（P＜0.01）。3.治疗后经组间比较，第1疗程及第2疗程后，两组间PSQI、SRSS、SCL-90评分差异无统计学意义（P＞0.05）；两组间针刺接受度评分差异有统计学意义（P＜0.05）；两组间不良事件发生情况差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：1.皮部浅刺法和常规针刺法均能够有效改善青年学生失眠症状，睡眠效率和睡眠质量均有提高，且对患者心理健康症状有所缓解；2.皮部浅刺法在改善青年学生失眠症及缓解患者心理健康症状方面与常规针刺组疗效相当，故可以作为一种新的针刺治疗方法，在临床上推广使用；3.皮部浅刺法治疗青年学生失眠症的针刺接受度优于常规针刺组，且不良事件的发生率明显低于常规针刺组，安全性高且患者易于接受，易于临床推广应用。
方法：2017年6月~2018年12月，招募60例符合失眠症诊断的青年学生，年龄14-30岁，符合诊断标准及纳入排除标准。随机分为治疗组和对照组，每组30例。治疗组采用皮部浅刺治疗，取穴部位为头部取两睛明穴连线垂直向上至发际线之间的太阳膀胱经皮部、督脉皮部，腹部取以神阙为中心，上至下脘、下至气海，左右不超过天枢的肾脉皮部、任脉皮部。每针间隔5-15mm（视患者体型而定）。对照组采用常规针刺治疗，参考新世纪第二版《针灸治疗学》中有关失眠的取穴，选取神门、内关、百会、四神聪、安眠。两组均是每日治疗一次，周日停针一次，治疗2周为一个疗程，连续治疗两个疗程。两组分别在治疗前、第1疗程后及第2疗程后进行观察指标的测评，包括：匹茨堡睡眠质量指数量表（PSQI）、睡眠状况自评量表(SRSS)、心理健康症状自评量表（SymptomChecklist90，SCL-90）、针刺接受度。观察每组治疗前后各项指标的变化以及治疗后各项指标的组间差异，同时记录不良事件的发生情况。
结果：1.基线比较：两组患者的基本情况如性别、年龄、各量表评分比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），具可比性。2.治疗前后组内比较，两组在第1疗程后及第2疗程后PSQI、SRSS、SCL-90评分、针刺接受度均明显改善，差异均有显著统计学意义（P＜0.01）。3.治疗后经组间比较，第1疗程及第2疗程后，两组间PSQI、SRSS、SCL-90评分差异无统计学意义（P＞0.05）；两组间针刺接受度评分差异有统计学意义（P＜0.05）；两组间不良事件发生情况差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：1.皮部浅刺法和常规针刺法均能够有效改善青年学生失眠症状，睡眠效率和睡眠质量均有提高，且对患者心理健康症状有所缓解；2.皮部浅刺法在改善青年学生失眠症及缓解患者心理健康症状方面与常规针刺组疗效相当，故可以作为一种新的针刺治疗方法，在临床上推广使用；3.皮部浅刺法治疗青年学生失眠症的针刺接受度优于常规针刺组，且不良事件的发生率明显低于常规针刺组，安全性高且患者易于接受，易于临床推广应用。