论文部分内容阅读
道德判断是个体根据道德准则或价值标准对另一个体或群体的行为和事件赋予道德价值。研究者们一般从道德行为和不道德行为进行道德判断的相关研究。人们在对不道德行为进行判断时，会出现道德伪善现象。而在对不道德行为给予解释时，则可能会出现道德推脱现象。对于道德判断不同视角的研究很少考虑到个体的道德观所起的作用。本研究希望能探讨判断视角对不道德行为的作用机制，了解道德立场在道德判断中所起的作用，从社会心理学角度对现有的道德研究做一些补充和丰富。
为解决此问题，本研究开展了如下实验。研究一主要是修订道德立场中文版问卷，为之后的研究做准备。在修订问卷的基础上，研究二和研究三分别从外显视角和内隐视角研究判断视角和道德立场对道德判断影响，同时在研究二中考察道德归因的影响。研究四和研究五则试图通过情境启动的方法进行道德立场的分组，通过思维启动的方式和语言理解测验间接或直接启动道德立场，进而考察道德立场对道德判断的影响。本研究中道德判断是关于不道德行为的情境，如“高价处方”情境和“学术作假”情境。通过对研究数据的分析得到以下结果:
(1)道德立场中文版问卷包括13个项目，相对主义子量表包括6个项目，理想主义子量表7个项目，修订的问卷有比较好的信度和效度。
(2)判断视角会影响道德判断。对“他人”的不道德行为判断更为严格，对“自己”的不道德行为判断较宽松。
(3)道德立场会影响道德判断。理想主义道德论者对不道德行为判断更严格，相对主义道德论者的判断较宽松。
(4)道德归因会影响道德判断。依照道德规范进行归因，会对不道德行为判断更严格，对不道德行为进行道德推脱的解释，会弱化对不道德行为的评价。
(5)判断视角和道德立场对内隐的道德判断有影响，理想主义论者对“他人”的不道德行为反应慢。
(6)可以通过一定方法启动道德立场，理想主义道德论者对“自己”和“他人”的不道德行为判断没有差异，而相对主义论者认为“他人”的不道德行为更不道德。