论文部分内容阅读
人们使用指称词语将实体世界中的某一对象用语言的形式表达出来，言语行为中受话人在将指称词语与所指对象联系起来的过程里，有时单凭词语本身便能确定所指，有时需要联系一定的语境或上下文来加以判断。我们研究的，是那些无法独立完成指称的职能、在一定参照系的帮助下才能实现指称的词语，我们把它们与可独立完成指称的绝对性指称区别开来，称之为相对性指称。在以往对指称的研究中，我们发现无论是传统指称论、历史因果指称论，还是指向指称论，都无法从指称发生的角度进一步解释通名、摹状词、指示词语内部更为细致的分野。我们由指称词语本身的词义入手，发现可以充当个别对象、对象类以及抽象性质、抽象概念的名称的词语，同时具有指称功能和表概念意义的功能，当其被用于完成指称的时候，一些词义具有概括性、参照性的指称就具有一定的不确定性。形成指称不确定性的原因在于指称词语本身在词义上的不自足，必须依赖于某一参照词语才能向受话人指出确定的对象。也就是说相对性指称的词义无法完整地概括我们对所指对象的认识，词义结构中缺乏与自身有某种联系的其他语义成分。所以相对性指称的词义结构中，都存在着一个论元空位，等待填补。通过对参照词语的语义分析，我们把相对性指称划分为指示词语和非当下的相对性指称两大类。即使是在相对性词语的内部，我们认为，各类指称之间的相对性也是不同的。为了度量它们之间相对性的高低，我们引入了可及性的概念。我们把前人对于可及性理论的研究移用到相对性指称上来，根据参照点的不同，在两类相对性指称内部分别列出了一个以可及性为标志的连续统。并从反向说明，可及性也是决定指称选择的重要标准：听话者对听到的特定词语，按词语可及性从多个心理表征提取相应实体；反之，说话者则靠推断所指物对听话者的可及性来选用指称词语。从而我们可以通过改变一个指称的可及度，来改变其相对性，以达到一定的语用目的。最后我们得出结论，言语中相对性指称不仅对于话题的恢复、语篇的连接、消解歧义存在一定的影响，相对性指称在使用中的变异所引起的可及性的差异，也可以鼓励听话人、读者付出更大的处理努力，得出具体的额外的语境蕴涵。且相对性指称所有的这种依赖的特性，不仅在相对性指称内部存在，而且那些可独立使用的绝对性指称，也或多或少地表现出对其它词语在一定程度上的依赖。研究相对性，对整个指称问题的研究，都具有积极的意义。